Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201925
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201925.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci návrhu
manželky: P.. E. D.Á., narodená XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, Q. W., zastúpená PATÁČ &
PARTNERS s.r.o. - advokátska kancelária so sídlom Karadžičova 16, Bratislava, na rozvod manželstva
s manželom: P.. H. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. XX/XX, Q., zastúpený JUDr. Peter Šramko,
advokát, pracovisko Mostárenská 9, Brezno, a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu: D. D., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/78/2025-87 zo dňa 08.10.2025 tak,
že výrok I. má správne znieť:

,, Súd manželstvo P.. E. D., H.. Š., narodenej XX.XX.XXXX a P.. H. D., narodeného XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX v W.-S. zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu P. F. Ď., vo zväzku
X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslo X rozvádza. “

II. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

3. Nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku bol nesprávne uvedený dátum uzavretia manželstva
účastníkov konania, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o oprave rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)