Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Cpr/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124445555
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6124445555.3

Uznesenie

91Csp/175/2016-5tedavsume9u.konania.OkresnýsúdŽilinavsporežalobcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
C. XXX, C., zastúpený: JUDr. Nadežda Tatarková, advokát, M.R.Štefánika 157/45, Považská Bystrica
proti žalovanému: Zberné suroviny Žilina a.s., Kragujevská 3, Žilina, IČO: 50 634 518, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická 46, Trenčín, IČO: 36 837 857, o
zaplatenie 7.367,04 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca nemá proti žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia istiny s príslušenstvom

2. Žalobca dňa 08.01.2026 doručil súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že so žalovaným uzavrel Dohodu
o urovnaní s tým, že žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania. Žalovaný podľa tejto
dohody žalovanú istinu s príslušenstvom dňa 07.01.2026 aj uhradil. Žalobca zároveň z tohto dôvodu
ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní.

3.Žalovanýsospäťvzatímžalobysúhlasil,nakoľkodlžnúsumuajspríslušenstvomuhradilaospravedlnil

svoju neúčasť na pojednávaní.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť po otvorení prvého pojednávania a žalovaný so späťvzatím
súhlasil, súd konanie podľa § 145 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Súd pri zastavení konania v dôsledku späťvzatia žaloby neskúma úspech strany, resp. dôvodnosť
žaloby podľa hmotného práva; podľa 256 ods. 1 CSP skúma zavinenie iba z procesnoprávnej stránky.

Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným po začatí konania uzavrel Dohodu o urovnaní,
v zmysle ktorej mu žalovaná suma s príslušenstvom aj bola uhradená. Ak sa po začatí konania žalovaný
zachoval v zmysle žaloby (žalobného návrhu) a v dôsledku tejto skutočnosti žalobca následne zobral
žalobu späť, tak žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. S poukazom na skutočnosť, že žalobca
trovy konania nežiadal priznať (tieto mu boli taktiež uhradené), rozhodol súd o trovách konania tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Žilina v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).