Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/137/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409202736
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4409202736.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, Bratislava toho času: APOLLO zdravotná poisťovňa , a.s., IČO: 35942436, A. B. B. X,
XXX XX C. proti povinnému: Medmark s.r.o., IČO: 35928204, naposledy so sídlom: M.R. Štefánika 30,
940 01 Nové Zámky ex offo výmaz 16.10.2009 o vymoženie 549,87 eura s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora udelil poverenie
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 549,87 eura a trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Jánovi Hesounovi, Exekútorský úrad so sídlom Komárňanská cesta 2, 94001 Nové Zámky na základe
exekučného titulu -platobného výmeru, Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky v
Nových Zámkoch. Dňa 27.5.2010 súdny exekútor JUDr. Ján Hesoun vrátil súdu poverenie na vykonanie

exekúcie, pretože povinný subjekt bol dňa 16.10.2009 vymazaný z Obchodného registra.

2. D. D. E. bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č. 44943/2017/152 z 11.
mája 2017 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu
v Nových Zámkoch, Komárňanská cesta 2. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 10. júna
2017, čím JUDr. Jánovi Hesounovi zanikol výkon funkcie exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c)

v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za
náhradníka D. D. E. ustanovila Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Petra Balaška,
so sídlom Exekútorského úradu v Hurbanove, Komárňanská 100. Konajúci súd súdnemu exekútorovi
dňa 16.9.2021 oznámil, že v exekučnej veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 6
Er/137/2009súdnebuderozhodovaťopodnetesúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,nakoľkodňa

1.januára 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. Zákon o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), a preto je v predmetnom konaní
potrebné postupovať v zmysle § 2, § 3 a § 5 ZoUNEK,. Súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

3. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci v NRSR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní (ďalej zákon č. 233/2019 Zb. alebo ZoUNEK), ktorým sa určujú pravidlá pre ukončenie exekúcií

začatých pred 1.4.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného procesného
mechanizmu zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky
súvisiace s ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi. Uvedený zákon sa stal
účinným dňom 01.01.2020 a dôvody zastavenia starej exekúcie sú uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK.
ZoUNEK teda upravuje dôvody, spôsob a podmienky ukončenia exekučných konaní, ktoré sa začali
pred dňom 1.4.2017 (starých exekúcií), ako aj možnosť oprávneného podať za zákonom stanovených

podmienok opätovný návrh na vykonanie exekúcie (§ 9).4. Súdny exekútor nepredložil súdu upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu, že fyzicky
nedisponujesexekučnýmspisom,tedazdôvodu uvedenéhovZoUNEKv§2ods.1písm.d)–dôvodom
na zastavenie starej exekúcie je dôvod, ktorý vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. Podľa
ZoUNEK je povinnosťou súdneho exekútora vydať upovedomenie o zastavení každej starej
exekúcie, v ktorej sú splnené zákonom stanovené podmienky zastavenia starej exekúcie, t. j. v ktorej
došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona.

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 1.1.2020 (ďalej ZoUNEK).

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné

konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa§2 ods.1písm.d) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akdôvodnazastavenie

starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že
stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

Podľa§2 ods.2ZoUNEK,staráexekúciasapodľaodseku1písm.a)nezastavuje,akideoa)vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na

peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,

v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

Podľa§8ods.2ZoUNEK,akexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúcie

v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. Z obsahu súdneho spisu má súd preukázané, že predmetné exekučné konanie začalo dňa 26.5.2008.
Povereniepôvodnémuexekútorovibolodoručenédňa27.6.2008.Dňom01.01.2020nadobudolúčinnom
ZoUNEK, a týmto dňom došlo k zastaveniu starých exekúcií, ktoré spĺňali niektorý z dôvodov na
zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK a nejde o relatívne výnimky uvedené v § 2 ods. 2
písm. a)-g) ZoUNEK. Exekučný súd má preukázané, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, čo je

jeden z dôvodov na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Predmetná exekúcia je starou
exekúciou podľa ZoUNEK. Poverený exekútor doteraz nedoručil súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie z uvedeného dôvodu (podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK). Predmetná exekúcia je podľa
názoru súdu zastavená podľa Zákona č. 233/2019 ex lege . Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
exekučný súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a rozhodol tak, že určil, že stará exekúcia sa

zastavuje.8. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor odoslal
oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.