Trestný rozkaz – Majetok ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010013
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., okr. E.

je vinný, že

potom, ako počas vianočných trhov dňa 06.12.2024 v čase okolo 17.00 hod. na F. D. v G. H. B. odcudzil
z neuzamknutého vozidla E. D., ev. č. I., kabelku E. J. a odišiel s ňou na ulicu K. v G., kde z nej vzal
mobilný telefón i finančnú hotovosť a kabelku odhodil do kontajnera, tam za H. B. prišiel A. B., ktorý
uvedenú kabelku vybral z kontajnera, taktiež ju prehľadal a vzal z nej platobnú kartu L. I. č. XXXX ****
XXXX XXXX na meno E. J. a papierik s PIN kódom od uvedenej karty, s ktorými dňa 06.12.2024 prišiel
do mesta Strážske, kde z bankomatu D. D. na ulici E. XXX vykonal neoprávnené výbery peňazí, a to v

čase o 17.29 hod. vo výške 50 eur, v čase o 17.31 hod. vo výške 200 eur, v čase o 17.32 hod. vo výške
200 eur a v čase o 17.33 hod. vo výške 200 eur, čím E. J. spôsobil škodu vo výške 650 eur,

teda

- neoprávnene prechovával platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

tým spáchal

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému : A. B., nar. XX. XX. XXXX, povinnosť
nahradiť poškodenej : E. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. N. XXXX/XX, B., škodu vo výške
650 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.