Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010032
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010032.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 23. januára 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXX, E. B., adresa na doručovanie písomností: D. XX,
E. B., opatrovateľ,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
v Držkovciach a inde vydal maloleté A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX nebezpečenstvu
spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom čase mali maloleté
zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský

zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbal o ich pravidelnú školskú dochádzku a
maloleté zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletá A. ako žiačka Základnej
školy v Gemerskej Vsi v školskom roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 30.06.2025 vymeškala
celkovo 113 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá F. ako žiačka Základnej školy v Gemerskej
Vsi v školskom roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 30.06.2025 vymeškala
celkovo 150 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek
viacerým upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku jeho detí zo strany Základnej školy v Gemerskej
Vsi, ako aj predvolaniam na pohovory a upozorneniam zo strany triednej učiteľky o zanedbávaní

povinnejškolskejdochádzkyjehodetí,naktorénereagovalaneurobildostatočnéopatrenianaelimináciu
záškoláctva jeho detí,

t e d a
z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2, 3 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 250,-

(dvestopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská

Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca
uznesením na vedomie.