Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/112/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126208265
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126208265.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, 2./ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpení zákonným zástupcom – matkou D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, XXX XX H. A. I., proti povinnému C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XXX/XX, XXX XX H. K., o vymoženie výživného, o návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa prostredníctvom zákonného zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručenom
súdu dňa 17.04.2025 domáhali od povinného vymoženia zameškaného výživného ku dňu podania
návrhu v sume 1.200,- eur a bežného výživného v sume 200,- eur mesačne do budúcna na podklade
exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 4P/219/2023-42 zo dňa
23.07.2024. Pokiaľ ide o zameškané výživné ku dňu podania návrhu v celkovej výške 1.200,- eur

oprávnení v rámci odôvodnenia tohto nároku v návrhu uviedli, že ide o zameškané výživné na 2 maloleté
deti za mesiace 07/2025 v sume 200,- eur; 08/2025 v sume 200,- eur; 09/2025 v sume 200,- eur; 10/2025
v sume 200,- eur; 11/2025 v sume 200,- eur a 12/2025 v sume 200,- eur.

2. Exekučný súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je tunajším súdom pod
sp. zn. 33Ek/1069/2025 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu

na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie pod sp. zn. 33Ek/1069/2025 začalo doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdu dňa 17.04.2025. Oprávnení sa predmetným návrhom domáhali od povinného
vymoženia zameškaného výživného ku dňu podania návrhu v sume 1.000,- eur a to za obdobie od
10/2024 do 01/2025 a za kalendárny mesiac 03/2025 a bežného výživného 200,- eur do budúcna.
V uvedenom konaní exekučný súd vyhovel návrhu a dňa 23.04.2025 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie, pričom predmetné konanie nie je ku dňu vydania tohto rozhodnutia právoplatne skončené.

Vzhľadom na to, že v skôr začatom exekučnom konaní je vymáhané okrem zameškaného výživného aj
bežné výživné do budúcna (teda predmetom exekúcie je aj obdobie, za ktoré sa oprávnení domáhajú
zameškaného výživného v neskôr podanom návrhu na vykonanie exekúcie), je nutné konštatovať, že je
neprípustné, aby na súde prebiehali viaceré konania na vymoženie toho istého nároku.

3. Exekučný súd v tejto súvislosti ďalej poukazuje na ust. § 61n ods. 5 písm. a) Exekučného poriadku,

v zmysle ktorého sa exekučné konanie končí doručením upovedomenia súdneho exekútora o zastavení
exekúcie súdu. Exekučný súd preskúmal konanie vedené pod sp. zn. 33Ek/1069/2025 a konštatuje, že
v súdnom spise neeviduje doručené upovedomenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie. Za tejto
procesnej situácie, keď oprávnený na podklade totožného exekučného titulu podal opätovne návrh na
vykonanie exekúcie, avšak v čase, keď konanie prebiehajúce medzi tými účastníkmi konania nebolo
skončené, nemožno prijať iný záver než ten, že konanie vedené pod sp. zn. 33Ek/1069/2025 tvorí pre

konanie v posudzovanej veci prekážku skôr začatého konania a to s poukazom na tú skutočnosť, žev skôr začatom exekučnom konaní je vymáhané okrem zameškaného výživného aj bežné výživné do
budúcna, a teda v predmetných exekúciách ide o totožný nárok oprávnených.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

6. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak a) námietky neboli podané
alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu, b) námietky boli podané,

právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

7. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného

titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

8. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností exekučný súd dospel k záveru, že v čase doručenia
návrhunavykonanieexekúciesúduboladanátotožnosťvymáhanéhonároku,exekučnéhotituluaosoby

oprávnených a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a preto s poukazom na § 50 ods.
2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.