Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/68/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126204868
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126204868.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Mesto Skalica, so sídlom Námestie
slobody 145/10, 909 01 Skalica, IČO 00 309 982, proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX C., o vymoženie 1.489,48 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 14.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia 1.489,48 eur s prísl. na podklade exekučného titulu – rozsudku Okresného
súdu Senica, č.k. 10Csp/60/2024-45 zo dňa 08.04.2025. Preskúmaním príloh návrhu na vykonanie
exekúcie exekučný súd zistil, že exekučný titul bol súdu doručený vo forme elektronického dokumentu
autorizovaný v zmysle osobitného predpisu samotným oprávneným.

2. Exekučný súd v nadväznosti na uvedené a s poukazom na skutočnosť, že exekučný titul nebol
doručený súdu v zákonom požadovanej forme, výzvou zo dňa 21.01.2026 vyzval oprávneného,
aby v lehote 5 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie
exekúcie a zároveň ho poučil, že ak v stanovenej lehote vady návrhu neodstráni, súd návrh na
vykonanie exekúcie zamietne. Súd vyzval oprávneného na doručenie exekučného titulu spolu s jeho
doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti vo forme pôvodných elektronických dokumentov, t.j. rozsudok

autorizovaný elektronickým podpisom sudcu, ktorý ho vydal a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti
autorizovanú elektronickou pečaťou súdu, ktorý ju vydal.

3. Oprávnený dňa 21.01.2026 doručil súdu opravný návrh, pričom je nutné konštatovať, že oprávnený
vady návrhu neodstránil, keďže exekučný titul k oprave priložil v rovnakej forme, ako v rámci návrhu na
vykonanie exekúcie (autorizovaný oprávneným).

4. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z
exekučného titulu, pričom oprávnený je ten, kto nesie objektívnu zodpovednosť jednak za to, že návrh na
vykonanie exekúcie spĺňa obsahové náležitosti v zmysle ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku a jednak
za to, že súdne rozhodnutie, príp. iné rozhodnutie alebo listina v zmysle ust. § 45 ods. 2 Exekučného

poriadku je spôsobilým exekučným titulom. V rámci exekučného konania je to teda oprávnený, ktorý
nesie objektívnu zodpovednosť za spôsobilosť exekučného titulu počas celého exekučného konania.
Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda ide o konanie
návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo vydania
rozhodnutia o zamietnutí návrhu sa prejavuje zásada oficiality. Súd v tejto fáze konania zameriava svoju
činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie má všetky zákonom požadované náležitosti, či je k návrhu

pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je materiálne vykonateľný, či sú oprávnený
a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule, prípadne či došlo k prevodu alebo prechodu práva,resp. povinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu v tých prípadoch, keď osoba označená v návrhu na
vykonanie exekúcie ako oprávnený sa nezhoduje s osobou, ktorej exekučný titul priznáva právo alebo
v tých prípadoch, keď oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za povinného osobu, ktorá

sa nezhoduje s osobou, ktorej exekučný titul ukladá povinnosť. Prihliada na to, či je k návrhu pripojená
listina,ktorápreukazujesplneniepodmienkyalebosplnenievzájomnejpovinnosti,spotrebiteľskázmluva
a všetky ďalšie dokumenty, ktoré so spotrebiteľskou zmluvou súvisia, resp. na ktoré odkazuje ak ide o
exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, a ďalej skúma,
či sú splnené všeobecné podmienky konania.

5. Exekučný súd vyzval oprávneného na podanie opravného návrhu a na doručenie exekučného titulu
spolu s jeho doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti vo forme pôvodných elektronických dokumentov
a teda rozsudok autorizovaný elektronickým podpisom sudcu, ktorý ho vydal a doložku autorizovanú
v zmysle osobitného predpisu elektronickou pečaťou súdu, ktorý ju vydal. V zmysle platnej a účinnej
právnej úpravy pre exekučné konanie, ktoré sa uskutočňuje výlučne v elektronickej forme, sa kladú

nové požiadavky nielen na náležitosti a formu podania návrhu na vykonanie exekúcie, ale aj na formu
exekučného titulu, ktorý sa k návrhu pripája. Exekučný titul a verejné listiny sa v zmysle ust. § 48 ods. 6
Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie pripájajú ako pôvodné elektronické dokumenty
alebo ako elektronické dokumenty, ktoré vznikli zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe.

6. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučný titul a
verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý
je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného

dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie
ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 %
majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora
podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 23 ods. 1 prvá veta zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) (ďalej

len „zákon o e-Governmente) orgán verejnej moci vykoná pri výkone verejnej moci autorizáciu
elektronického podania alebo elektronického úradného dokumentu kvalifikovaným elektronickým
podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou,
ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, a to spôsobom podľa odseku 3.

11. Podľa § 23 ods. 2 zákona o e-Governmente uznaný spôsob autorizácie je taký spôsob autorizácie,
ktorý zabezpečuje spoľahlivú identifikáciu osoby, ktorá autorizáciu vykonala, a spoľahlivé zachytenie
obsahu právneho úkonu, ktorý autorizovala, ako aj zhodu medzi autorizovaným právnym úkonom a
právnym úkonom, ktorý osoba autorizovala. Uznaný spôsob autorizácie môže byť odlišný pre autorizáciu
elektronického podania, pri ktorom sa vyžaduje vlastnoručný podpis, a elektronického podania, pri

ktorom musí byť vlastnoručný podpis úradne osvedčený.

12. Podľa § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente ak tento zákon alebo osobitný predpis vyžaduje
autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, orgán verejnej moci naautorizáciu použije kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku
ktorému sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Ak tento zákon alebo osobitný predpis
ustanovuje len povinnosť autorizácie bez označenia konkrétnej osoby alebo osoby v konkrétnom

postavení, alebo autorizujúcu osobu označuje len všeobecne ako oprávnenú osobu, orgán verejnej moci
na autorizáciu použije kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu
alebo kvalifikovanú elektronickú pečať, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.
Ak orgán verejnej moci vydáva elektronický úradný dokument, o ktorom vie, že je určený na použitie
do zahraničia, alebo ak o to z dôvodu použitia v zahraničí požiada osoba, ktorej sa takýto dokument

vydáva, orgán verejnej moci na autorizáciu použije kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s
použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa pripojí kvalifikovaná elektronická pečať a kvalifikovaná
elektronická časová pečiatka.

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a dospel k záveru, že tento je
potrebné zamietnuť a to s poukazom na ust. § 48 ods. 6 Exekučného poriadku v zmysle ktorého,

exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický
dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Keďže oprávneným predložený exekučný titul je pôvodným
elektronickým dokumentom, nie je možné akceptovať doručenie exekučného titulu inak, ako vo forme
elektronického dokumentu, ktorý bol autorizovaný elektronickým podpisom sudcu, ktorý ho vydal. Pokiaľ

oprávnený predložil exekučný titul, ktorý autorizoval svojim elektronickým kvalifikovaným podpisom,
resp. elektronickou pečaťou, exekučný súd nemôže postupovať inak, než konštatovať, že návrh na
vykonanie exekúcie bol podaný v rozpore s Exekučným poriadkom.

14. Poukazujúc na vyššie uvedené a na skutočnosť, že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie

nepripojil exekučný titul v súlade s ust. § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný súd konštatuje, že pri
rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným
poriadkom,apretorozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaanávrhoprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.