Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010223
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 12.02.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. A. C. D. E. F. , nar. X.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom G.,
G. E. XXXX/XX, starobný dôchodca

j e v i n n ý , ž e:

dňa 10.02.2026 v čase okolo 13.08 hodine na Štefánikovej triede 61 v Nitre, v obchodnom centre
Mlyny v predajni drogérie Dm drogerie markt, zobral dva kusy balení zubnej kefky značky Curaprox cs
5460 w.edi v hodnote 27,90 Eur, z ktorých strhol ochranný čip a tieto si vložil do vrecka svojich nohavíc
a potom s nimi prešiel cez pokladničnú zónu tejto predajne bez ich zaplatenia, po čom bol zastavený
a kontrolovaný zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobil poškodenej obchodnej

spoločnosti dm drogerie markt s.r.o. Bratislava, škodu vo výške 27,90 Eur,
a takto konal napriek tomu, že bol postihnutý za priestupky proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchané formou drobnej krádeže
- Obvodným oddelením Policajného zboru Žarnovica dňa 21.08.2025 blokovou pokutou č. L2307035,
L2307036 nezaplatenou na mieste vo výške 20 eur
-Obvodným oddelením Policajného zboru Šurany dňa 25.06.2025 blokovou pokutou č. A2200684612
nezaplatenou na mieste vo výške 100 eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti dm drogerie markt s.r.o. Bratislava, IČO 31393781, škodu vo výške 27,90 Eur,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.