Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010034
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010034.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.1.2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinená
A. A. B. - nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., C. XXXX/XX, pedagogický zamestnanec,
j e v i n n á , ž e
dňa 7.10.2025 v čase okolo 06:59 hodine viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot
206, evidenčné číslo C., po ulici Severnej v Michalovciach v pravom jazdnom pruhu smerom ku
križovatke s cestou II/582, ktorá je zvislou dopravnou značkou P8 označená ako „Hlavná cesta“, pričom
keď vošla s motorovým vozidlom do priestoru križovatky nerešpektovala zvislú dopravnú značku P1 „Daj
prednosť vjazde!“, ktorá označuje vedľajšiu cestu a pri vchádzaní z vedľajšej na hlavnú cestu, nedala
prednosť vjazde cyklistovi A. D. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom B. E. F. G. XXXX/XX, A., ktorý
viedol bicykel zn. Keellys Athos šedej farby bez ochrannej prilby po hlavnej ceste, v pravom jazdnom
pruhu, pri pravom okraji vozovky smerom po ul. Vinianskej od Zemplínskej Šíravy k OC Zemplín, kde
v dôsledku zrážky cyklista A. D. B. spadol na vozovku a utrpel viacero zranení medzi nimi aj zlomeninu
lebečnejspodiny,klembysvnútrolebečnýmzakrvácaním,ktoréspôsobiliťažkýpoúrazovýopuchmozgu,
následkom čoho dňa 9.10.2025 v čase o 09:09 h v NsP Štefana Kukuru Michalovce zomrel.
Uvedeným konaním obvinená porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila smrť, závažnejším spôsobom konania a to porušením dôležitej
povinnosti uloženej jej podľa zákona,
t ý m s p á c h a l a
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenej aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 50 (päťdesiat) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej A.
H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. E. F. G. XXXX/XX, A., vo výške 3558,30 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú A. H. B. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Union zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom
Bratislava 814 53, Karadžičova 10, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.