Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010061
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Líviou Gombárovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E. C. F., G. H. XXXX/X

j e v i n n ý, ž e

dňa 11. februára 2026 v čase okolo 13.45 h v C. D. C. I. J. K. H. XXXX/XX v priestoroch obchodného
domu L., z predajnej plochy odcudzil tovar, a to 1 ks fľaše alkoholu značky A. E. B. 0,7 l v celkovej
hodnote 21,99 Eur a 1 ks fľaše alkoholu značky Plant. K. M. 0,7 l v celkovej hodnote 19,99 Eur, tak, že
tieto si vložil do čierno červeného ruksaku značky Rebook a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, kde bol následne zadržaný SBS pracovníkom, čím spôsobil spoločnosti L. N. O., N. O.

P., N. N. Q. X, XXX XX K. – R. H. O., S.: XX XXX XXX celkovú škodu na majetku vo výške 41,98 Eur,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia Policajného zboru Nové Zámky evidenčné číslo bloku č. T. zo dňa 08.02.2026, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 08.02.2026, bol postihnutý pokutou vo výške 50 eur za priestupok proti
majetkupodľa§50odsek1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,ktorého
sa dopustil druhovo drobnou krádežou

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Nové Zámky, Odborom
všeobecnej vnútornej správy č. P./XXXXXX-XXX zo dňa 24.04.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
20.05.2025 mu bola uložená sankcia vo výške 100 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil druhovo
drobnou krádežou, a

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného

oddelenia Policajného zboru Nové Zámky evidenčné číslo bloku č. T. zo dňa 09.03.2025, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2025, bol postihnutý pokutou vo výške 20 eur za priestupok proti
majetkupodľa§50odsek1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,ktorého
sa dopustil druhovo drobnou krádežou,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona), na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým

nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.