Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010059
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010059.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. A. A. pre prečin
opustenia dieťaťa podľa § 206 odsek 1 Trestného zákona, dňa 19.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku s použitím § 216 odsek 1 Trestného poriadku a
§ 290 odsek 5 Trestného poriadku, trestné stíhanie proti obvinenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom B., C. XXX/XXX, pre skutok spáchaný tak, že:

dňa 26.06.2025 v Nitre na parkovisku pred Obchodným domom Kaufland, Hviezdoslavova 779/37
v presne nezistenom čase okolo 17.00 hodiny zaparkoval svoje osobné motorové vozidlo značky Škoda
Octavia čiernej farby, EČV: D. XXXXX, v ktorom uzamkol maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX a následne
včaseo17.19hodineodišieldoODKaufland,pričommaloletýA.A.zostalsámvuzamknutomvozidleso
zatvorenými oknami, pri vonkajšej slnečnej teplote približne 35 °C, čo si všimla okoloidúca E. F. a pretože
maloletý A. A. bol v panickom šoku, uplakaný, bordovej farby, mal vyzlečené tričko a bol celý spotený,

kontaktovala Mestskú políciu v Nitre, ktorá po príchode na miesto v čase o 17.45 hodine rozbila na aute
predné okno spolujazdca a dieťa vytiahla z vozidla bez zranenia, následne bola privolaná RZP Nitra,
ktorej službukonajúci lekár po vyšetrení maloletého A. A. uviedol, že je v poriadku a išlo o vyčerpanie
z horúčavy zapríčinené stratou vody,
právne kvalifikovaný ako prečin opustenia dieťaťa podľa § 206 odsek 1 Trestného zákona,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nitre podala dňa 15.01.2026 na obvineného A. A. obžalobu pod
sp.zn. 3Pv 245/25/4403 pre prečin opustenia dieťaťa podľa § 206 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.

Samosudkyňa preskúmala trestný spis a obžalobu, a na základe výsledkov dokazovania, ktoré bolo

vykonané v prípravnom konaní zistila, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 odsek 1 písmeno a,/ písmeno b/, písmeno c/ Trestného poriadku.

Obvinený A. A. v prípravnom konaní sa ku spáchaniu trestného činu priznal. Na svoju obranu uviedol, že
syna nechal v uzamknutom zaparkovanom aute po tom, ako tento s ním odmietol ísť na nákup. V aute
mu nechal fľaše s vodou, auto uzamkol, a stlačil na kľúči tlačidlo na otváranie okien, nevedel uviesť, či

sa okná stiahli alebo nie. Skutok oľutoval, nikdy by synovi vedome neublížil.V rámci prípravného konania obvinený spolupracoval s vyšetrovateľom policajného zboru, spáchanie
trestného čiu úprimne oľutoval, vyhlásil že skutok spáchal a súd nemá pochybnosti o tom, že toto
vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Zo spáchania trestného činu je obvinený usvedčený výpoveďou svedkyne E. F. a kamerovým
záznamom.

Svedkyňa E. F. po tom, čo zaparkovala svoje motorové vozidlo na parkovisku, v blízkom motorovom

vozidle si všimla chlapca, ktorý bol spotený, mal bordovú tvár a vyzlečené tričko. Dvere na motorovom
vozidle boli uzamknuté a chlapcovi sa nepodarilo otvoriť dvere ani zvnútra vozidla. Na základe jej
telefonického oznámenia, sa na miesto dostavila hliadka Mestskej polície, ktorej člen železnou tyčou
rozbil predné spolujazdcove okno. Až následne na miesto prišiel chlapcov otec.
Z kamerového záznamu, poskytnutého OC Kaufland vyplýva, že obvinený spolu s dievčatkom vošiel do
Obchodného centra Kaufland v čase o 17.19 hod. a vyšiel v čase o 17.45 hod.

Obvinený podľa odpisu registra trestov doposiaľ súdne riešený nebol. V evidencii priestupkov má osem
záznamov za priestupky v cestnej premávke v období od februára 2021 do 06.06.2025, za ktoré bol
postihnutý blokovými pokutami zaplatenými na mieste.

Vzhľadom na takto zistené skutočnosti a okolnosti prípadu, na osobu obvineného, ktorý sa doposiaľ
nedostal do stretu s Trestným zákonom, čo súd mal preukázané z odpisu registra trestov, priestupky
spáchal síce pred prejednávaným trestným činom, ide však o priestupky iného charakteru, než za aký
trestný čin je obvinený aktuálne stíhaný, ktoré boli vyriešené blokovými pokutami a ktoré obvinený na
mieste zaplatil, a preto v posudzovanom prípade na ne súd neprihliadol, súd dospel k záveru, že

podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní 1 rok, je dostačujúcim
na nápravu obvineného. Súd má za to, že uloženie akéhokoľvek druhu trestu, ktorý by v tomto prípade
inak prichádzal do úvahy, by bol aj s prihliadnutím na to, že obvinený spáchanie trestného činu úprimne
oľutoval a pred spáchaním trestného činu viedol riadny život, pre obvineného neprimerane prísny.

Súd pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania prihliadol aj na to, že s takýmto
postupom v prípravnom konaní prejavil súhlas aj obvinený.

Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život súd rozhodne, že sa obvinený osvedčil.
Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.