Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Monika Kurjaková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/125/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202761
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202761.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, IČO: 30
794 536, bytom u matky, dieťa rodičov: matky - C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/
XX, XXX XX G. H. a otca - I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. A. XXX/XXX, XXX XX K., v konaní
o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2P/67/2013-55 zo dňa 27.08.2013 v časti
výroku III. týkajúceho sa maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že súd schvaľuje rodičovskú dohodu,
ktorú rodičia uzatvorili ohľadne zvýšenia výživného na maloletého na prvom informatívnom stretnutí
rodičov dňa 14.01.2026 v nasledovnom znení:
Ia. Otec I. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou 190,- Eur mesačne, vždy do každého 17. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne
predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa výživné platí, k rukám matky, počnúc dňom
podania návrhu, teda od 06.11.2025.
Ib. Zameškané výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX od podania návrhu, teda od 06.11.2025 do
14.01.2026 vo výške 144,- Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť matke. Otec je oprávnený zameškané výživné
uhrádzať spolu s bežným výživným v dvoch splátkach vo výške 72,- Eur. Neuhradením čo i len časti
splátky zameškaného výživného sa stáva splatným celé zameškané výživné.
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku aplikovateľného s poukazom na ust.
§ 2 ods. 1 Civilného mimosporového konania podľa ktorého súd v konaní postupoval, tento rozsudok
v jeho písomnom vyhotovení neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní dňa
14.01.2026 za prítomnosti všetkých strán, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči všetkým
výrokovým častiam rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnenípodaťodvolanievočivýroku,ktorýmboladohodaschválená (§122Civilnéhomimosporového
poriadku).
Odvolanie proti výroku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu môže podať len kolízny opatrovník
maloletého, ktorý sa však tohto svojho práva po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdal.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia (§ 227 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Toto rozhodnutie je v časti o výživnom vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.