Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/227/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124224094
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124224094.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX/XX, XXX XX B. v konaní zast.: JUDr. Ľudovítom Didim, advokátom so sídlom Hontianska cesta
č. 4, 936 01 Šahy proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F., štátna
občianka SR, o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 22.500,- EUR a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Petrom Kohútom, so sídlom Exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974

01 Banská Bystrica, pod sp. zn. XXXX XXX/XX-X, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 68Ek/227/2024 zo dňa 7. novembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 68Ek/227/2024 zo
dňa 7.11.2025 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.11.2025 vydal Okresný súd Banská Bystrica konajúc vyššou súdnou úradníčkou uznesenie

pod sp. zn. 68Ek/227/2024, ktorým exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil
(výrok I), oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s podaným návrhom
na zastavenie exekúcie nepriznal (výrok II.) a súčasne oprávnenému uložil povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 123,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (výrok
III.).

2. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu dňa 26.11.2025
prostredníctvom emailu a súčasne podaním na pošte sťažnosť a navrhol napadnuté uznesenie ako
nedôvodné a nezákonné v celom rozsahu zrušiť.

3. Podľa §-u 202 ods. 1 veta druhá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,

proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Podľa §-u 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa §-u 239 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

6. Podľa §-u 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa §-u 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.8. Podľa §-u 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa §-u 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.

10. Podľa §-u 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. Preskúmaním podanej sťažnosti oprávneného súd zistil, že táto bola podaná prostredníctvom

právneho zástupcu dňa 26.11.2025 v listinnej podobe na pošte ako aj prostredníctvom emailu a smeruje
voči rozhodnutiu vyššej súdnej úradníčky. Keďže sťažnosťou napadnuté uznesenie bolo právnemu
zástupcovi oprávneného doručené dňa 10.11.2025, bola teda sťažnosť podaná po zákonom stanovenej
lehote (§242 CSP).

12. Lehota na podanie sťažnosti proti uzneseniu, ktoré vydal vyšší súdny úradník je 15 dní a začína

plynúť od doručenia predmetného uznesenia. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani
skracovať. V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné ani
odpustiť zmeškanie lehoty na podanie sťažnosti.

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko sťažnosť bola podaná po zákonom stanovenej

lehote, keďže posledným dňom na podanie sťažnosti bol 25.11.2025, súd sa jej samotným obsahom
nezaoberal a podľa § 250 ods. 1 CSP ju ako oneskorene podanú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§

202 ods. 4 Exekučného poriadku).