Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27C/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213828
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Makovníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213828.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., zastúpená
advokátskou kanceláriou Samec & partners, s. r. o., so sídlom kancelárie Národná 15, Žilina, IČO:
54 518 563 proti žalovanému: F. A., nar. XX.XX.XXXX, prechodne F. G. XXXX/XX, E., o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia takto,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. G. E. bol dňa 11.12.2025 doručený návrh žalobkyne (matky), ktorým sa domáha, prostredníctvom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, dočasnej úpravy pomerov k maloletej dcére G. A., nar.
XX.XX.XXXX, otcom ktorej je žalovaný. Dočasnej úpravy pomerov k maloletému dieťaťu sa žalobkyňa

domáha v konaní o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedeného na tunajšom
súde pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX. Keďže návrh na nariadenie neodkladného opatrenie obsahoval aj
návrh žalobkyne (matky), ktorým sa domáhala, aby súd zakázal žalovanému osobne ju kontaktovať
aabybolažalovanémuuloženápovinnosťzdržaťsaakéhokoľvekkonaniaatedanajmäprenasledovania
žalobkyne, kontaktovania žalobkyne a sledovania žalobkyne, bol tento návrh uznesením H. G. E., I.
J. XXX/XXX/XXXX – XXX zo dňa 19.12.2025, právoplatný dňa 22.12.2025, vylúčený na samostatné

konanie, pričom uvedený návrh bol zapísaný prostredníctvom podateľne súdu do registra „27C“ a
bola mu pridelená spisová značka XXX/XXX/XXXX. Okrem uvedeného žalobkyňa podala na H. G.
E. dňa 12.12.2025 druhý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby bol
žalovanému smerom k nej uložený zákaz priblížiť sa na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, zákaz
kontaktovať ju telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami, zákaz zdržiavať sa
v okruhu 100 metrov od jej bydliska a aj jej pracoviska a zákaz vyhotovovať jej kamerové záznamy

alebo fotografie, vec je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. XX/XX/XXXX. V rámci konania XX/XX/
XXXX, súd uznesením č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 18.12.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
zakázal žalovanému sa priblížiť k žalobkyni v zmysle je návrhu. Dňa 29.12.2025 bolo súdu doručené
späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vylúčeného na samostatné konanie, vedené
pod sp.. zn. XXX/XXX/XXXX. Právny zástupca žalobkyne zároveň uviedol, že nárok na náhradu trov
konania si v rámci tohto konania neuplatňuje.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. S poukazom na dispozitívny úkon žalobkyne súd konanie zastavil.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov
konania (výrok II.). Žalobkyňa svojím späťvzatím zavinila zastavenie konania, keďže však žalovanému
preukázateľne v konaní nevznikli žiadne náklady (návrhu mu nebol ani doručovaný), súd rozhodol, že
mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.