Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 27Csp/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203703
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anikó Aibeková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203703.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská
2, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., o zaplatenie 8.414,40
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16.12.2025 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovanej uložená
povinnosť zaplatiť žalobcovi 8.414,40 Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o splátkovom úvere.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 05.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu upravené v § 144 C.s.p., konštatoval, že v danom
prípade sú splnené podmienky na postup podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. a konanie v celom rozsahu

zastavil. Súd v tomto smere zároveň dodáva, že na tomto rozhodnutí by nič nemenil ani prípadný
nesúhlas žalovanej, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním resp. ešte pred
samotným doručením žaloby žalovanej.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Pokiaľ sa týka nároku na náhradu trov konania súd v tomto smere postupoval podľa ust. § 256 ods. 1
C.s.p. a zistil, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, teda súd nárok na náhradu
má priznať žalovanej. V tomto smere je však nevyhnutné aplikovať čl. 17 C.s.p., pretože v prejednávanej

veci by bolo nehospodárne rozhodnúť najprv spôsobom, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 % a následne uznesením rozhodnúť, že žalovanej sa priznáva náhrada trov konania
vo výške 0,00 Eur, keďže z obsahu súdneho spisu už t.č. vyplýva, že žalovanej v súvislosti s týmto
konaním žiadne trovy nevznikli, nakoľko jej žaloba nebola ani doručená. Takýto postup by bol v rozpore z
vyššie citovaným článkom základných princípov a nebolo ani v úmysle zákonodarcu takéto predlžovanie

rozhodovania o trovách konania v obdobných prípadoch. Súd vychádzajúc z uvedených argumentov
nepriznal žalovanej nárok na náhradu trov konania.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd na margo poznamenáva, že o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi v zmysle ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nerozhodoval, nakoľko súdny poplatok t.č.

nebol ešte zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.