Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Eva Kráľová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209366
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124209366.3

Uznesenie

3 2C/75/2024

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XXX,
XXX XX E., štátna občianka SR, právne zastúpená MAXIMA LEGIS, s. r. o., so sídlom Oravská 2352/3,
010 01 Žilina, IČO: 54 535 581 proti žalovanému: F. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XXX,

XXX XX E., štátny občan SR, adresa na doručovanie: G. XXXX/XX, XXX XX H., právne zastúpený
JUDr. Michal Kováč, advokát, so sídlom Sládkovičova 9, 010 01 Žilina, v konaní o vylúčenie žalovaného
z užívania rodinného domu v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, takto

r o z h o d o l :

3 2C/75/2024

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

Súd vylučuje žalovaného z užívania rodinného domu súp. č. XXX postavený na parcele registra C parc.
č. XX/X, ktorý sa nachádza v kat. území E., obec E., okres Žilina, zapísaného na LV č. XXXX, ktorými
sú žalobkyňa a žalovaný spoluvlastníkmi obaja v podiele 1/1 v BSM a z užívania pozemkov:

- parcela registra C parc. č. XX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 243 m2 a
- parcela registra C parc. č. XX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 86 m2, ktoré sa nachádzajú
sa v kat. území E., obec E., okres Žilina, zapísané na LV č. XXXX, ktorými sú žalobkyňa a žalovaný
spoluvlastníkmi obaja v podiele 1/1 v BSM.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Žalobkyni sa vracia krátený súdny poplatok v rozsahu 90 % po právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

2 2C/75/2024

1. Žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina elektronicky dňa 26.08.2024 žalobkyňa

žiadala o vylúčenie žalovaného z užívania nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX vedenom I. J. H.,
katastrálnym odborom pre obec a k.ú. E., a to: rodinného domu súp. č. XXX postaveného na pozemku
parc. KNC č. XX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 86 m2 a pozemkov: parc. KNC č. XX/X
– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 243 m2 a parc. KNC č. XX/X – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 86 m2, ktorými sú žalobkyňa a žalovaný spoluvlastníkmi v podiele 1/1 v BSM.2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 20.01.2026 strany sporu oznámili súdu, že vec majú
záujem skončiť zmierom, na obsahu ktorého sa na predmetnom pojednávaní dohodli, a to v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ust. § 146 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak sa z dôvodu fyzického alebo psychického násilia
alebo hrozby takého násilia vo vzťahu k manželovi alebo k blízkej osobe, ktorá býva v spoločnom dome
alebo byte, stalo ďalšie spolužitie neznesiteľným, môže súd na návrh jedného z manželov obmedziť
užívacie právo druhého manžela k domu alebo bytu patriacemu do bezpodielového spoluvlastníctva,

prípadne ho z jeho užívania úplne vylúčiť.

4. Podľa ust. § 705a Občianskeho zákonníka, ak sa z dôvodu fyzického násilia alebo psychického
násilia, alebo hrozby takýmto násilím vo vzťahu k manželovi alebo k rozvedenému manželovi ako
spoločnému užívateľovi bytu alebo k blízkej osobe, ktorá s ním býva spoločne v byte, stalo ďalšie
spolužitie neznesiteľným, môže súd na návrh jedného z manželov alebo rozvedených manželov

obmedziť užívacie právo druhého z nich, alebo ho z jeho užívania úplne vylúčiť.

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd v prípade uzavretia zmieru nestanovuje autoritatívne práva
a povinnosti sporových strán, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Nakoľko zmier, ktorý
uzavreli strany sporu, neodporuje všeobecne záväzným predpisom, súd schválil uzavretý zmier, ktorého
súčasťou bola aj dohoda strán o trovách konania.

7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 90,- EUR. Konanie vo veci skončili strany
schválením zmieru pred otvorením prvého pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku

žalobkyni v rozsahu 90 %.

Poučenie:

2 2C/75/2024

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.