Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/171/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204241
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204241.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.

B., narodený XX.XX.XXXX a A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka C. D., narodená
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F., štátna občianka Slovenskej republiky a otec B. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX, t. č. E. XX, I. XXXX, C. C., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I.M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/113/2022-129 zo dňa 18.04.2023 čo do výroku
o výživnom tak, že zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX

zo sumy 200,-- Eur mesačne, na sumu 300,-- Eur mesačne a na maloletého A. B., narodeného
XX.XX.XXXX zo sumy 200,-- eur mesačne, na sumu 300,-- Eur mesačne od 01.12.2025. Takto určené
výživné je otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy mesačne vopred do 20. dňa toho ktorého
mesiaca.

II. Zročné výživné za obdobie 01.12.2025 do 31.01.2026 v celkovej sume 400,-- Eur sa otec z a v ä z

u j e u h r a d i ťv mesačných splátkach po 50,-- Eur, spolu s bežným výživným, vždy do 20. dňa
v mesiaci k rukám matky, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že
v prípade nezaplatenia čo len jednej zo splátok sa stane splatným celý dlh na zročnom výživnom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení

s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť
o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§
383ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo

na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).