Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kudlovská
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/112/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124217679
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124217679.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, deti rodičov: matka D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. G. XXX, toho času H. XX, E. I. H. a otec C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX, F., v konaní o zníženie výživného, takto,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o zníženie výživného na návrh otca zastavuje.
II. Schvaľuje dohodu rodičov o zmene úpravy práv a povinností k maloletým deťom v tomto znení:
Maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch s dňom a hodinou striedania vždy v nedeľu o 17:00
hod. s tým, že rodič, u ktorého interval osobnej starostlivosti končí odovzdá maloleté deti druhému
rodičovi v mieste bydliska druhého rodiča, ktorému začína interval osobnej starostlivosti. Matka bude
zabezpečovaťstriedavúosobnústarostlivosťomaloletédetivtýždniodnedelenepárnehokalendárneho
týždňa do nedele párneho kalendárneho týždňa a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť v týždni
od nedele párneho kalendárneho týždňa do nedele nepárneho kalendárneho týždňa, a to počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.
Vyživovacia povinnosť rodičov sa počas striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.
Prídavky na maloleté deti bude poberať matka.
III. Týmto sa mení Rozsudok Mestského súdu Košice, spisová značka 41P/122/2023 zo dňa 25.01.204.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danomprípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z
účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.
Poučenie:
Proti II. výroku tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice, avšak všetci účastníci konania sa práva podať odvolanie vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).
Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia
podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z
iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom
nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.