Rozsudok – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202851
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202851.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale pobytom C. D. XXX, zastúpený v konaní Advokátska kancelária Maslák. s r. o., so
sídlom Šúrska č.716/5, 900 01 Modra, proti žalovanému 1/: E. F., žalovanému 2/: E. F. st,, žalovanému
3/: E. G., žalovanému 4/:E. F., žalovanému 5/: H. G., žalovanému 6/: E. F. st., žalovanému 7/: Slovenská
republika, všetci zastúpení v konaní: Slovenský pozemkový fond Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335
345, o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti, ktorá je vedená Okresným
úradom Žarnovica, katastrálny odbor, Obec Župkov pre k. ú. C. na LV č. XXXX, ako EKN parc. č. XXXX/

X, vyznačená ako trvalý trávnatý porast o výmere 3556 m2.

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu : A. B., I. B., nar. X.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX trvale
bytom C. D. XXX, EKN parc. č. 2435/4, vyznačená ako trvalý trávnatý porast o výmere 3556 m2, vedenú
Okresným úradom Žarnovica, katastrálny odbor, okres C., Obec Župkov pre k. u. Župkov c e l o s t i .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 1/ sumu 728,56,- Eur, žalovanému 2/ sumu 240,40,- Eur,

žalovanému 3/ sumu 613,47,- Eur, žalovanému 4/ sumu 274,74- Eur, žalovanému 5/ sumu 1013,69,-
Eur a žalovanému 6/ sumu 313,99,-Eur, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia
na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. účtu: IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol 9322025, vedený v Štátnej pokladnici.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 7/ sumu 8684,42,- Eur, v lehote troch dní odo dňa
právoplatnostitohtorozhodnutianaúčetSlovenskéhopozemkovéhofonduč.účtu:IBAN:J.XXXXXXXX
XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 9322025, vedený v Štátnej pokladnici.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca na tunajší súd prostredníctvom splnomocneného advokáta podal žalobu, ktorou sa domáhal
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti vedenej K. L. C., katastrálny
odbor, pre katastrálne územie C., zapísaná na LV č. XXXX ako EKN parc. č. XXXX/X trvalý trávnatý
porast o výmere 3556 m2, s tým, že žalobcovi svedčí spoluvlastnícky podiel vo výške 68543/141120,
ktorému z celkovej výmery nehnuteľnosti svedčí výmera 1727 m2, čo je takmer 1 výmery.Reálna deľba

predmetnej nehnuteľnosti vzhľadom na jej charakter, ako aj umiestnenie, a tiež s prihliadnutím na
využiteľnosť pre prípad reálnej deľby nie je možná.2. Žalovaných 1/ až 6/ ako nezistených vlastníkov ex lege v konaní zastupoval Slovenský pozemkový
fond a zastupoval v konaní aj žalovaného 7/, ktorý po doručení žaloby a príloh k žalobe sa
podaním zo dňa 16.12.2025 vyjadril tak, že súhlasil so zrušením podielového spoluvlastníctva a tiež

navrhovaným spôsobom vyporiadania. V otázke výšky poskytnutia primeranej náhrady pre ustupujúcich
spoluvlastníkov súhlasil s výškou ako ju navrhoval žalobca v žalobe.
Po doručení vyjadrenia žalovaných k žalobe právnemu zástupcovi žalobcu, tento podaním zo dňa
8.1.2026 z dôvodu uznania nároku žalobcu navrhol súdu, aby vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 283 CSP ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní, to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariadiť
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie obsahuje len stručnú identifikáciu procesného

nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

8. Z dôvodu splnenia zákonných podmienok v zmysle ustanovenia § 284 CSP súd na prejednanie veci
nenariadil pojednávanie a podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP v spojitosti s § 219 ods. 3 CSP, len oznámil
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke, a to v lehote

najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením, ktoré vyhlásenie rozsudku realizoval dňa 20.1.2026.

9. Práve s odkazom na vyššie citované ustanovenia CSP, z dôvodu, že žalovaní uznali uplatňovaný
nárok žalobcu a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie súd vo veci rozhodol rozsudkom
pre uznanie a predmetné písomné vyhotovenie rozsudku je bez bližšieho odôvodnenia.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255 ods. 1
CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože žalobca, i keď bol
v konaní úspešný a vznikol mu nárok na náhradu trov konania, takýto nárok neuplatnil.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).