Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725204035
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725204035.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci návrhu otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D.,
t. č. E. C. XX, XXX XX F. o zvýšenie výživovacej povinnosti na plnoleté dieťa: G. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. X, XXX XX H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2025 sa navrhovateľ (otec) domáhal zvýšenia
vyživovacej povinnosti súčasne na maloleté a plnoleté dieťa voči matke detí. Rozsudkom tunajšieho
súdu č. k. 5P/78/2020 – 162 boli deti zverené do osobnej starostlivosti otca a matke bola uložená
povinnosť prispievať im na výživu.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 44P/113/2025 – 54 zo dňa 17.11.2025 súd vylúčil na samostatné
konanie návrh otca v časti vyživovacej povinnosti na plnoletú G. D., nar. XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že dieťa navrhovateľa, konkrétne G. D., nar. XX.XX.XXXX, je plnoletá, súd nemôže
rozhodovať o návrhu otca o uložení vyživovacej povinnosti matke pre dcéru, ktorá je už plnoletá. Súd
teda nemá splnené podmienky, aby ďalej mohol konať a rozhodnúť vo veci zvýšenia výživného na
plnoleté dieťa, preto konanie podľa § 161 Civilného sporového poriadku zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )