Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200313
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200313.2

Uznesenie

5 5P/5/2026

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom
Centrum pre deti a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, 014 01 Bytča, pracovisko Horný Kelčov 800, 023

55 Vysoká nad Kysucou, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom
022 01 Čadca, Matičné námestie XXXX, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXXX, XXX XX D. E. F., a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, XXX XX F., v konaní
o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca, IČO:

30 794 536, o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. o odovzdaní
maloletého do starostlivosti zariadenia, za účasti: Okresná prokuratúra Čadca, ul. 17. novembra 1567,
022 01 Čadca, IČO: 35996072, takto

r o z h o d o l :

2 5P/5/2026

Súd v y d á v a toto

n e o d k l a d n éo p a t r e n i e :

I. Súd u m i e s t ň u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti zariadenia, a to do

Reedukačného centra C. I., E. X, XXX XX C. I. za účelom reedukácie maloletej.

II. Centrum pre deti a rodiny Bytča, Rázusová 798/52, 014 01 Bytča je p o v i n n é
o d o v z d a ť maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra C. I., E. X, XXX
XX C. I., počnúc dňom vykonateľnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

4 5P/5/2026

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca podal dňa 12.01.2026 návrh na vydanie neodkladného
opatrenia ,na základe ktorého je CDR Bytča povinné odovzdať maloletú A. do starostlivosti
Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce.

2. Úrad v návrhu uviedol, že nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX bola nariadená ústavná starostlivosť
na základe rozsudku Okresného súdu Čadca č.k.: 4P/37/2018 zo dňa 18.04.2019, ppl. 25.04.2019,ktorá bola v minulosti vykonávaná v Centre pre deti a rodiny Ružomberok, Kalvárska 3, 034 01
Ružomberok, následne bola rozsudkom OS Žilina č. k. 5P/177/2023 zo dňa 13.12.2023, ppl. 09.02.2024
nariadená zmena zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, ktorá je toho času vykonávaná v Centre

pre deti a rodiny Bytča, Rázusová 798/52, 014 01 Bytča, za účelom upevňovania súrodeneckých
väzieb a intenzívnej práce s rodinou. Mal. A. po príchode do centra pôsobila utiahnuto a postupne
sa adaptovala na nové prostredie. U mal. A. sa postupom času začalo v centre správanie zhoršovať,
predovšetkým v školskom prostredí. Nerešpektovala učiteľov, jej reakcie boli veľmi impulzívne,
nekorigovateľné. Maloletú v školskom prostredí hodnotili ako konfliktnú, vulgárnu, vzdorovitú a rušivú, až

do úrovne šikany. U maloletej boli evidované viaceré porušenia školského poriadku, vulgárny slovník, aj
napriek viacnásobným upozorneniach opakovane a naschvál porušovala školský poriadok, šikanovala
spolužiakov a mala problémy s rešpektovaním vyučujúcich a pedagogických asistentov . Vzhľadom na
problematické správanie mal. A. v škole, ako aj v CDR Bytča, bola maloletá A. uznesením Okresného
súdu Žilina č.k. 5P/1/2025 zo dňa 08.01.2025, ppl. 05.02.2025 umiestnená do Diagnostického centra
Ružomberok, Ul. J. Janečka 32, 034 01 Ružomberok s cieľom poskytnutia odbornej pomoci a správnej

diagnostiky maloletej. V záverečnej správe z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia
odporučili členovia dislokačnej komisie ukončenie neodkladného opatrenia a návrat maloletej do CDR
Bytča s tým, že v prípade opätovného zlyhania, resp. ťažkostí s usmerňovaním jej správania bolo
doporučené umiestnenie maloletej v reedukačnom centre. Maloletá bola po návrate z Diagnostického
centra Ružomberok premiestnená zo ZŠ E.A.Cermana Vysoká nad Kysucou do ZŠ Mierová Bytča.

Spočiatku bolo jej správanie v CDR Bytča i v škole usmerniteľné, časom bol u mal. zaznamenaný
návrat k sebapoškodzovaniu prostredníctvom rezných rán, škrabania si starých poranení a pálenia
sa dezodorantom. Dané ťažkosti konzultovalo CDR Bytča s pani pedopsychiatričkou I. J., maloletá
bola pravidelne kontrolovaná a ošetrovaná výchovou, pravidelne navštevuje psychológa v centre,
taktiež absolvovala dňa 02.12.2025 prvú terapiu v Žiline. Okrem sebapoškodzovania začala byť mal.

A. odmietavá voči svojím povinnostiam, veľmi výrazne začala používať v komunikácii vulgarizmy. Dňa
07.11.2025 po príchode do školy bola maloletá A. odvezená záchrannou službou do FNsP Žilina
z dôvodu požitia alkoholických nápojov a nepriliehavého správania, kde zostala hospitalizovaná na
detskom oddelení. Počas pobytu v nemocnici bola vyšetrená psychiatrom pre dospelých a následne
odoslaná na vyšetrenie na psychiatriu v Martine, kde usúdili, že jej stav nie je natoľko akútny, aby bola

hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení. Po prepustení z maloletej z psychiatrickej ambulancie v
Martine bola mal. prevezená do CDR Bytča , odkiaľ maloletá dňa 08.12.2025 utiekla a bolo vyhlásené
celoslovenské pátranie, mal. bola úspešne vypátraná ešte v daný deň OO PZ Brezno, odkiaľ bola
maloletá prevezená dňa 09.12.2025 do CDR Bytča. Z dôvodu vysoko problematického správania,
pretrvávajúcich výchovných problémov maloletej A. v CDR Bytča, ako aj v školskom zariadení, žiadajú o

umiestnenie maloletej do reedukačného centra, podľa odporúčania Diagnostického centra Ružomberok
a určenia konkrétneho režimového zariadenia, taktiež správy z psychiatrického konzília z Univerzitnej
nemocnice Martin, na základe čoho žiadajú súd, aby v záujme maloletej a jej ďalšieho zdravého vývinu
vydal neodkladné opatrenie.

3. Úrad k návrhu pripojil:
- žiadosť CDR Bytča o zmenu zariadenia u maloletej A. B.,
- vyjadrenie DC Ružomberok,
- mimoriadna udalosť – útek,

- sociálna správa o dieťati,
- Základná škola v Bytči – hodnotenie,
- lekárska prepúšťacia správa z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina zo dňa 14.11.2025,
- určenie konkrétneho režimového zariadenia, a to Reedukačné centrum Zlaté Moravce členmi
dislokačnej komisie Diagnostického centra Ružomberok.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

9. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

10. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 367 CMP

(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od

doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je

dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné
pre rozhodnutie.

14. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby

bezodkladnejúpravypomerovmaloletéhodieťaťa.Vychádzalpritomztvrdenínavrhovateľaazlistinných
dôkazov predložených navrhovateľom.

15. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa za
predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Z tohto hľadiska je potrebné

skúmať aj záujem maloletého dieťaťa na nariadení navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorý
bude daný predovšetkým vtedy, ak tento záujem maloletého bude narušený alebo ohrozený v prípade
absencie bezodkladnej úpravy jeho pomerov. Účelom neodkladného opatrenia vo veciach maloletých
je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich práv a záujmom ešte pred ich porušením alebo ohrozením.
Konanie starostlivosti súdu o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme

maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre takéto opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Je potrebné poznamenať, že nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodné iba za situácie,
ak je potrebné bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej sa maloleté dieťa ocitlo. Nárok, ktorému sa má
poskytnúť dočasná ochrana formou neodkladného opatrenia nemusí byť nepochybne preukázaný, musí
byť však osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou situáciou.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že úrad osvedčil, že by záujem maloletého
dieťaťa bol narušený alebo ohrozený, že je potrebné okamžite, bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej
sa maloleté dieťa ocitlo. Maloletá bola neodkladným opatrením 5P/1/2025-18 zo dňa 08.01.2025umiestnená do Diagnostického centra v Ružomberku za účelom poskytnutia odbornej pomoci. Po
návrate z tohto zariadenia, bola premiestnená zo C. K. L. M., N. O. D. A. C. I., P.. Jej správanie
bolo spočiatku uspokojujúce, ale opätovne bol u nej zaznamenaný návrat k seba-poškodzovaniu,

prostredníctvom rezných rán, škrabania si starých poranení a pálenia sa dezodorantom. Maloletá bola
kontrolovaná a ošetrovaná pedo-psychiatričkou MUDr. Janíčkovou. Taktiež pravidelne navštevovala
psychológa v CDR Bytča. K seba-poškodzovaniu sa pridali aj jej časté vulgarizmy v komunikácií
a odmietanie si svojich povinností. Dňa 07.11.2025 prišla do školy pod vplyvom alkoholických nápojov,
v dôsledku čoho sa nepriliehavo správala a bola odvezená záchrannou službou do FNSP Žilina, kde

zostala hospitalizovaná na detskom oddelení. Po vyšetrení na psychiatrii v Martine, bolo posúdené,
že jej stav nie je natoľko akútny, aby bola hospitalizovaná na psychiatrii, preto bola po prepustení
z psychiatrickej ambulancie prevezená do CDR Bytča, odkiaľ utiekla a bolo po nej vyhlásené
celoslovenské pátrania. Maloletá bola ešte v ten deň úspešne vypátraná a prevezená do CDR Bytča.

17. Súd sa jednoznačne stotožňuje s vyjadrením kolízneho opatrovníka, že u maloletej ide o vysoko

problematické správanie, pretrvávajúce výchovné problémy, ako v CDR Bytča, tak aj v škole. A preto
vyhovel ich návrhu a umiestnil maloletú do reedukačného centra, podľa odporúčania DC Ružomberok,
a určenia konkrétneho režimového zariadenia. Taktiež, na základe správy zo psychiatrického konzília
v univerzitnej nemocnici Martin. Súd má za to, že koná v najlepšom záujme maloletej a jej ďalšieho
zdravého vývinu.

Poučenie:

5 5P/5/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 4
Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.