Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 67Csp/208/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214739
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214739.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvalé bytom D. E. XXX/XX,
F., o zaplatenie 26,28 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému proti žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 15,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 2.9.2025 sa žalobca domáhal proti

žalovanému zaplatenia sumy 26,28 eur s príslušenstvom, t. j. s poštovným vo výške 2,40 eur, a to titulom
nároku na zaplatenie úhrady za služby verejnosti.

2. Súd vo veci vydal dňa 29.9.2025 platobný rozkaz č.k. 67Csp/208/2025, proti ktorému podal žalovaný
včas odpor.

3. Pred prvým pojednávaním (resp. predbežným prejednaním sporu), podaním doručeným súdu dňa
13.11.2025,vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäť.Späťvzatiežalobyžalobcaodôvodnilpremlčaním
uplatneného nároku.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca tým, že

zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná suma bola premlčaná, z procesného hľadiska zavinil, že sa
konanie muselo zastaviť. Súd však žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle ust. §
256 ods. 1 C.s.p. nepriznal, keďže podľa obsahu spisu mu žiadne trovy nevznikli. Súd pri rozhodovaní
o trovách konania zohľadnil aj hospodárnosť konania v zmysle s čl. 17 C.s.p..

12. O vrátení súdneho poplatku vo výške 15,- eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v

znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 25,- eur, v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený 10,- eur, t.j. v sume 15,- eur mu bude vrátený po právoplatnosti uznesenia
prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP a contrario)