Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3258/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121488034
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121488034.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s. Vajnorská
100/A 83104 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47967692, (pôvodne práv. zast. JUDr. Oskar Chnápko,
Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45018201), proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, XXXXX D., o vymoženie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky: 94,50 EUR,
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho

exekútora: takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného zo dňa 26.09.2025 proti výzve na úhradu trov
súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a Výzvu na úhradu trov súdneho exekútora JUDr. Martin Dobrodenka, Exekútorský
úrad Skalica, Blahova 13, 929 01 Skalica v Upovedomení o zastavení exekúcie 396EX 840/21, zo dňa

24.09.2025 na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 14.09.2021 domáhal od povinného
vymoženia sumy 94,50 EUR s prísl. na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica sp.zn. 19Up/2207/2020, zo dňa 30.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť 16.03.2021.

2. Súd poveril dňa 06.10.2021 vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Martin Dobrodenka,
Blahova 13, 90901 Skalica, IČO: 42293847, ktorý vedie exekúciu pod sp.zn. 396EX 840/21.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 24.09.2025 Upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 396EX
840/21, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že

z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zároveň vyzval
oprávneného na úhradu trov vo výške 60,- Eur + 13,80 Eur DPH, spolu: 73,80 Eur.

4. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi včasné námietky zo dňa 26.09.2025 proti výzve na úhradu
trov exekúcie oprávnenému. Argumentoval, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu
trov exekúcie sú dva procesné úkony. V danom prípade môže byť

nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov nemala byť vydaná.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/80/2025 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor správne v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3
Exekučného poriadku exekúciu voči povinnému zastavil v celosti. Oprávnený citoval § 60 ods. 1 a § 198
ods. 2 Exekučného poriadku. V predmetnom konaní bol oprávnenému ku dňu podania námietok zaslaný
výťažok z exekúcie vo výške 43,81 EUR. Je nespochybniteľné, že v rámci prebiehajúcej exekúcie

súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej si ponechal trovy exekútora, a táto
suma trov sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Nanáhradu výdavkov v plnej výške 73,80 EUR už v danom prípade voči oprávnenému súdny exekútor
nemá nárok. Správa o stave exekučného konania zo dňa 28.6.2025 potvrdzuje skutočnosť vymoženia
časti trov, keď sa v nej - v časti: „Dátum vymoženia plnenia a výšku vymoženého plnenia, spôsob jeho

rozdelenia na jednotlivé uspokojované nároky a dátum poukázania vymoženého plnenia oprávnenému s
uvedením zúčtovacích údajov umožňujúcich identifikáciu poukázaného plnenia " uvádza (podľa tabuliek
s rozpisom jednotlivých položiek): Pohľadávka oprávneného celkom: 43,81 Eur a Trovy exekútora
celkom: 13,83 Eur (z toho: odmena: 11,24 Eur, DPH z odmeny: 2,59 Eur, náhrada hotových výdavkov:
0,- Eur, DPH z náhrady hotových výdavkov: 0,- Eur, celkom: 13,83 Eur). Pri čiastočnom uspokojení

exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto
uplatnené trovy exekútora ale prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok
na náhradu výdavkov v plnej výške 73,80 EUR voči účastníkovi konania. Oprávnený v tomto smere cituje
viaceré uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, napr. sp.zn.: 12Ek/304/2017, 48Ek/1393/2021,
46Ek/2512/2022 a ďalšie. Poukazuje aj na stanovisko exekučného súdu: „Na zdôraznenie správnosti
súd, uvedomujúc si svoje osobitné postavenie v exekučných veciach od 01. 04. 2017 a tiež skutočnosti,

že súčasťou princípu právnej istoty, vyplývajúceho z čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky je aj
požiadavka, aby sa na určitú právne relevantnú otázku pri opakovaní v rovnakých podmienkach, dala
rovnaká odpoveď uvádza, že na uvedenú problematiku reagoval zákonom predvídaným spôsobom. Na
zasadnutí exekučného grémia Okresného súdu Banská Bystrica dňa 11. 12. 2019 bol jednohlasne prijatý
záver, že v prípade, ak súdny exekútor zastaví exekúciu, pričom v rámci exekúcie došlo k vymoženiu

časti nároku, má súdny exekútor nárok na trovy exekúcie len v rozsahu 60 eur +DPH (§ 198 ods.
2 Exekučného poriadku), do ktorých sa započítava aj vymožená odmena. Rovnako tak na zasadnutí
exekučného grémia Okresného súdu Banská Bystrica dňa 20. 06. 2023 bol jednohlasne prijatý záver,
že ak vymožená suma, ktorú so exekútor ponechá na svoje
trovy prevyšuje minimálny zákonný nárok (60 Eur + DPH), nemá nárok na ďalšiu náhradu.

Uvedený záver akceptoval aj Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý v obdobnej veci, v
uznesení sp. zn. II. US 315/2023 zo dňa 14.06.2023 uviedol, že nezistil, že by okresným
súdom aplikovaný postup pri výpočte trov súdneho exekútora mohol zakladať dôvod na zásah
ústavného súdu do napadnutého uznesenia, keď nezistil, že by posudzované rozhodnutie bolo
svojvoľné, alebo v zjavnom vzájomnom rozpore, či urobené v zrejmom omyle v nesúlade s

platnou právnou úpravou, či nedostatočne odôvodnené." Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica,
sp.zn: 69Ek/1069/2021, zo dňa 3.10.2024, ktorým sudca zamietol sťažnosť súdneho exekútora proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 69Ek/1069/2021 zo dňa 14.8.2024 vydanom
vyšším súdnym úradníkom, ktorý vyhovel námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho
exekútora; uvádza záver v bode 19: Zo žiadneho ustanovenia, a to ani použitím ústavnokonformného

výkladu, ktorého sa súdny exekútor dovoláva, nemožno vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok
ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok
na vyhláškou určenou náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného). Podľa ust. § 198 ods. 2
Exekučnéhoporiadkujenepochybné,ževprípadečiastočnéhovymoženiaodmenysúdnymexekútorom
počas vedenia exekúcie má byť táto pri následnom zastavení exekúcie použitá na úhradu „náhrady

výdavkov, ktoré znáša účastník konania“, a teda na úhradu „náhrady paušálnych výdavkov“ podľa § 22
vyhlášky. Platí teda, že v prípade, ak súdny exekútor zastaví exekúciu, pričom v rámci exekúcie došlo
k vymoženiu časti nároku, má súdny exekútor nárok na trovy exekúcie len v rozsahu 60,- Eur + DPH (§
198 ods. 2 Exekučného poriadku), do ktorých sa započítava aj vymožená odmena. Keďže v predmetnej
veci si súdny exekútor v zmysle § 60 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku ponechal sumu vo výške

168,02 Eur, s poukazom na ust. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku preto nemôže byť sporné, že súdny
exekútor v posudzovanej veci už nemá nárok na náhradu paušálnych výdavkov od oprávneného, keďže
suma, ktorú si už súdny exekútor pred zastavením exekúcie ponechal, prevyšuje sumu paušálnych
výdavkov (teda sumu 72 Eur). Inak povedané, ak ponechaná suma prevyšuje celkový nárok súdneho
exekútora na sumu paušálnych výdavkov, oprávnený s poukazom na ust. § 198 ods. 2 Exekučného

poriadku nemá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 35,38 EUR (29,48 EUR a 20% DPH
5,90 EUR) titulom trov exekúcie, na ktorých zaplatenie bol oprávnený vyzvaný v rámci upovedomenia
súdneho exekútora o zastavení exekúcie. Oprávnený cituje obdobný záver v uznesení Okresného súdu
Banská Bystrica sp.zn. 6Ek/4093/2021, zo dňa 08.09.2025, okrem iného aj bod 23.: „Súdny exekútor
má v zásade vždy nárok na náhradu paušálnych výdavkov pri zastavení exekúcie, tieto ale majú byť

pokryté najprv z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena
súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba
na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych
výdavkov. Oprávnený navrhuje, aby súd jeho námietkam proti výzve na úhradu trov exekúcie vyhovela vrátil predmetné upovedomenie v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na
prepracovanie (ďalej „námietky oprávneného“).

5. Súdny exekútor v rámci postúpenia námietok súdu zo dňa 29.09.2025 uviedol, že v priebehu
exekučnéhokonaniabolavymoženásuma,ktorúrozdelilvpomere76:24 podľa§60ods.1.Exekučného
poriadku. Podľa § 197 mu patrí odmena, a to: z výšky vymoženého plnenia, ktorú ale znáša povinný.
Táto bola uplatnená z plnenia prijatého od povinného.
Nakoľko súdny exekútor má nárok aj na náhradu paušálnych výdavkov, keďže ide

o paušál ktorý pri zastavení znáša oprávnený, uplatňuje voči nemu 60,- EUR +13,80 EUR DPH.
Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku mu patria aj paušálne výdavky, tieto znáša oprávnený pri
zastavení, teda voči oprávnenému si tieto uplatňuje v zákonnej výške. Exekútor navrhuje súdu námietky
oprávneného zamietnuť.

6. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len„ Exekučný poriadok“) Exekučného poriadku,
plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto
poradí:
a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b) istina vymáhanej pohľadávky,

c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,
d) trovy oprávneného.
7. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku

1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné
uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.
8. Podľa § 61n ods. 1 písm. g), Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.
9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekúcie podľa tohto zákona. Ak exekútor

pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku,
patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
12.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo

z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený.
13. Súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik
oprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne

vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,
môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne
vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od
oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškounáhrady paušálnych výdavkov. Nemožno zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal
nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj
nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného). V tomto smere sa súd

stotožnil s vyjadrením oprávneného, a to vezmúc do úvahy doterajšiu rozhodovaciu prax , ktorá vyplýva
aj z uznesenia ÚS SR sp. zn. II. ÚS 315/2023 z 14. 06. 2023 a uznesenia ÚS SR sp. zn. III. ÚS 627/2024
z 21. 11. 2024.
14. Napríklad Uznesením o sťažnosti Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 7Ek/1537/2018, zo
dňa 04.02.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2025 sťažnostný súd zmenil uznesenie

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Ek/1537/2018 zo dňa 29. 10. 2024 tak, že súd námietkam
oprávneného proti výzve na úhradu trov súdnej exekútorky v Upovedomení o zastavení exekúcie sp.
zn. 108EX 377/18 - 28 zo dňa 24. 06. 2024 vyhovel a súdnej exekútorke Upovedomenie o zastavení
exekúcie sp. zn. 108EX 377/18 - 28 zo dňa 24. 06. 2024 v časti výzvy na úhradu trov exekútorky
vrátil na prepracovanie. Z uznesenia o sťažnosti vyplýva nasledovný právny záver, napríklad v bode
19.: „Rovnako ako oprávnený, tak aj súdny exekútor musí niesť (určitú) zodpovednosť za neúspešný

výkon exekúcie, teda za nevymožene pohľadávky oprávneného v jej celistvosti. Prenesenie všetkej
zodpovednosti na oprávneného by bolo neúnosné a nespravodlivé. Súdnemu exekútorovi zrejme uniká,
že tak ako je právom a nie povinnosťou oprávneného podať návrh na vykonanie exekúcie, súdny
exekútor nie je do pôsobenia v rámci tohto svojho spoločenského postavenia nútený. Súdny exekútor
vykonáva exekučnú činnosť na vlastnú zodpovednosť, pričom dosahovanie príjmov či ziskov z nej je

jeho rizikom. Je tak nanajvýš v súlade s princípom zásluhovosti, aby súdny exekútor niesol nielen
výhody z (len) čiastočného vymoženia pohľadávky oprávneného, ale aj nevýhody v podobe značne
obmedzenia výšky trov, ktoré mu v takom prípade prináležia. Len takýto postup totiž môže súdneho
exekútora efektívne motivovať v každom štádiu exekúcie vyvíjať všetko úsilie potrebné pre vymoženie
pohľadávky oprávneného....“

15. Súd z vyššie uvedených dôvodov dospel k záveru, že súdny exekútor má v danom prípade nárok na
doplatok rozdielu zo sumy: 73,80 Eur (vrátane DPH 23%) a zo sumy: 13,83 Eur (uhradené - vymožené
trovy súdneho exekútora), t.j.: 59,97 Eur (z toho: 46,18 Eur + DPH 23%: 13,79 Eur). Súdny exekútor
vyjadrenie oprávneného čo sa týka výšky vymoženej sumy trov exekútora nespochybnil.
16. Súd preto námietkam oprávneného vyhovel tak, že vrátil výzvu na úhradu trov súdneho exekútora

v Upovedomení o zastavení exekúcie 396EX 840/21, zo dňa 24.09.2025 súdnemu exekútorovi na
prepracovanie tak, aby táto výzva pre oprávneného obsahovala namiesto zaplatenia náhrady výdavkov
vo výške: 60,-Eur + 13,80 Eur DPH, spolu 73,80 Eur, výšku týchto výdavkov nasledovne: 46,18 Eur +
DPH 23%: 13,79 Eur , spolu: 59,97 Eur.
17. Nakoľko oprávnený podal svoje námietky vo vlastnom mene bez právneho zastúpenia, samotné

upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov exekúcie je adresované priamo
oprávnenému bez právneho zastúpenia, súd doručuje toto uznesenie priamo oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.