Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200693
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200693.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
matky: C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, F., a otca: neuvedený, v konaní o návrhu
navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á povinnosť matke o d o v z d a ť maloletú A. do starostlivosti Diagnostického centra, G.

H. XX, XXX XX A. A..

II. Neodkladné opatrenie platí na čas do uplynutia 3 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa 21.01.2026 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť matke odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
Diagnostického centra, G. H. XX, XXX XX A. A. (ďalej len „DC Lietavská Lúčka“).
Svoj návrh odôvodnil tým, že rodina žije v 2 izbovom obecnom nájomnom byte na adrese trvalého
bydliska, D. E. XXXX/XX, F.. Starostlivosť o maloletú a jej mladšiu sestru I. J., nar. XX.XX.XXXX

zabezpečuje matka p. C. B., nar. XX.XX.XXXX. K. A. nepozná, nie je uvedený v rodnom liste. V spoločnej
domácnosti žije aj otec maloletej I., p. I. J., nar. XX.XX.XXXX. Matka v minulosti pracovala v DSS F. ako
opatrovateľka v nepretržitej prevádzke, aktuálne je na rodičovskej dovolenke.
Maloletá A. je aktuálne žiačkou 9. ročníka ZŠ s MŠ L. J., F. – elokované pracovisko F. - G.. Pediatrom
maloletej je I. M. M. v F.. Maloletá je v evidencii nášho oddelenia od 11/2023, kedy nás OO PZ Terchová
požiadalo o prešetrenie pomerov. Maloletá A. bola dňa 24.11.2023 počas prestávky na školských

toaletách pristihnutá učiteľkou ako stojí nad umývadlom a v ruke má žiletku nad svojim zápästím. Na
vysvetlenie uviedla, že ju nebaví život. Následne bola hospitalizovaná niekoľko dní vo FNsP Žilina
na detskom oddelení. Po hospitalizácii absolvovala vyšetrenie u pedopsychiatričky I. C., ktorá jej
predpísala medikamentóznu liečbu. Po následnej konzultácii s lekárkou jej bola postupne vysadená
s kontrolou podľa potreby. Aktuálne A. pedopsychiatra nenavštevuje. V školskom prostredí taktiež v
tomto čase evidovali dlhodobé problémy so správaním - vulgárne správanie voči učiteľom, spolužiakom,

fyzické útoky na spolužiakov, zverejňovanie videí na sociálnej sieti, púšťanie porna spolužiakom,
podpriemerné študijné výsledky, dodatočne ospravedlňované vymeškané hodiny matkou. Vo voľnom
čase navštevovala A. tanečný krúžok a krúžok skautov. Kladný vzťah má ku zvieratám a rada kreslí.
V kresbách na papieri a rukách sa objavovalo opakovane vyobrazenie žiletky. Prejavovala záujem
pokračovať v štúdiu na strednej umeleckej škole.
Na základe vyššie uvedených skutočností začala maloletá A. na základe odporúčania orgánu SPODaSK

navštevovať psychológa na RPPS Žilina, za účelom zmiernenia negatívnych prejavov v správaní,
znížiť riziko prehlbovania výchovných problémov, stabilizovanie psychického stavu maloletej, posilnenierodičovských zručností matky, nastavení hraníc vo výchove a domácnosti. Stretnutia so psychológom
sa realizovali len krátkodobo, pre nedostatočnú spoluprácu a motiváciu na strane matky aj maloletej.
Napriek tomu sa situácia zlepšila, správanie A. sa upravilo doma aj v školskom prostredí, matka

neavizovala s A. žiadne výchovné problémy. Taktiež sa u A. neobjavovali žiadne známky seba
poškodzovania.
V 10/2025 nás kontaktovala ZŠ F. G. s podozrením na sebapoškodzovanie maloletej A. (popáleniny na
rukách) a zároveň nás informovali o problémoch v školskom prostredí ( neskoré príchody, chýbajúca
príprava a na vyučovanie). Matka na spoločnom stretnutí uviedla, že s A. sa začali problémy so

správaní opäť objavovať v letných mesiacoch 2025. A. ju prestala rešpektovať, odchádza z domu
kedy chce, rovnako aj prichádza. Často matka nevie, kde sa nachádza. Do školy sa nepripravuje,
v domácnosti občas pomôže. Odvráva, občas sa aj vulgárne vyjadruje. Začali sa objavovať u nej
opakovane popáleniny. Matka si myslí, že sú to znaky sebapoškodzovanie, A. tvrdí že sa popálila
náhodou. Tiež matke zmizli zo strúhadiel na ceruzky čepele. Matka sa snažila riešiť situáciu aj tým, že
jej dala rodičovskú kontrolu na mobil, tú sa jej podarilo deaktivovať. Tiež jej zobrala telefón. A. si však

zabezpečila nový telefón od kamarátov. A. matke berie cigarety, fajčí aj v izbe. Zmizol jej aj neurol, ktorý
našla u dcéry v izbe v rozomletej forme v sáčku aj s prázdnym obalom. A. však všetky obvinenia popiera
a hľadá výhovorky a ospravedlnenia pre svoje správanie. Psychologickú pomoc aktuálne odmieta.
Dňa 10.11.2025 v domácnosti zasahovala polícia. A. matku podľa vyjadrenia p. B. fyzicky napadla, po
tom,čoodnejvyžadovaladodržiavaniepravidielato,abysapripravovaladoškoly.Matkatiežuviedla,že

ju A. nerešpektuje, neučí sa, vulgárne sa voči nej vyjadruje. Pohovor na našom oddelení dňa 29.10.2025
nemal žiadny pozitívny efekt. A. ešte v rovnaký deň matke ukradla cigarety. Naďalej odchádza z domu
bez dovolenia kedy chce. V domácnosti naďalej trávi čas prevažne ležaním a telefonovaním. Voľný čas
trávi hlavne v obci E., kde býva jej priateľ. Z pravidiel, ktoré sme si dohodli na našom ďalšom stretnutí
dňa 24.11.2025 nedodržiava nič, matke však vyčíta, že na ňu kričí. V rámci gynekologického vyšetrenia,

ktoré maloletá absolvovala počas zimných prázdnin 2025 bolo zistené, že maloletá A. už mala pohlavný
styk, čo následne priznala matke.
Maloletej bola opakovane ponúknutá možnosť navštevovať psychológa na RPPS Žilina na čo reaguje
odmietavým stanoviskom. Taktiež bola oboznámená s možnosťou svojho umiestnenia do režimového
zariadenia, pokiaľ sa jej správanie nezmení. K veci sa odmietla vyjadrovať, uviedla, že jej je všetko

jedno, chce tráviť čas s ľuďmi, s ktorými si rozumie a akúkoľvek ambulantnú formu spolupráce odmieta.
Matka situáciu už nezvláda, podľa jej vyjadrenia je neudržateľná a súhlasí s umiestnením maloletej A.
do DC Lietavská Lúčka.
Maloletá A. svojím správaním ohrozuje svoj priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. Matka jej
výchovu nezvláda a situácia si vyžaduje odborné riešenie.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam navrhujeme, aby súd za účelom odbornej diagnostiky
rozhodol o umiestnení maloletej A. do Diagnostického centra, G. XX, XXX XX A. A., na obdobie troch
mesiacov od umiestnenia.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.
11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

12. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre

rozhodnutie.

13.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Žilina (navrhovateľa),
ale aj z oznámenia OO PZ v Terchovej zo dňa 27.11.2025, z podnetu ZŠ s MŠ L. J., C. H. XX, F. zo dňa

20.10.2025 a z oznámenia DC A. A. zo dňa 24.11.2025.

14. Z oznámenia OO PZ v Terchovej zo dňa 27.11.2025 vyplýva, že dňa 10.11.2025 v čase
17:00hod. bola hliadka OO PZ Terchová vyslaná na preverenie oznámenia do obce F., N. D. E.
XXXX, K. O. ohľadom občianskeho spolunažívania. Po príchode hliadky na miesto sa hliadka spojila

s oznamovateľkou C. B., nar. XX.XX.XXXX, matkou A. B., ktorá uviedla, že mala slovnú výmenu názorov
s jej maloletou dcérou, dcéra sa k nej má dlhšiu dobu hrubo správať, oznamovateľka ďalej uviedla, že
s dcérou si nevie dať rady, má byť umiestnená do špeciálneho výchovného zariadenia, s čím bude ako
zákonný zástupca maloletej súhlasiť.

15. ZŠ s MŠ L. J., C. H. XX, F. dala podnet na riešenie na ÚPSVaR Žilina zo dňa 20.10.2025.
Uviedla, že maloleté dieťa A. B., narodená XX.XX.XXXX, je žiačkou deviateho ročníka – elokované
pracovisko G. XXX, F.. Menovaná bola riešená v 7. ročníku v spolupráci s políciou, lekárom a Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina pre pokus podrezať si žily. Dávajú podnet na riešenie podozrenia
na sebapoškodzovanie žiačky, ako aj pre neskoré príchody a nepripravenosť na vyučovanie. Dňa

17.10.2025 žiačka požiadala učiteľa telesnej výchovy, aby jej ošetril popáleniny na ruke, ktoré si vraj
náhodne spôsobila predtým večer pri opekaním. Zároveň uviedla, že sa necíti dobre a necvičila. Učiteľ
o tom informoval matku. Matka uviedla, že má s dcérou problémy, dcéra ju nerešpektuje a že si všimla,
že má ďalšie popáleniny na rukách.

16. Z oznámenia DC A. A. zo dňa 24.11.2025 vyplýva, že maloletú príjmu do zariadenia na základe
súdneho rozhodnutia. Najbližší možný termín nástupu do ich zariadenia je február 2026.

17. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli

ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletá
nerešpektujeautorityvškoleanimatku.Máneskorépríchodynavyučovanie,chodínepripravená,pričom
matka ju doma nezvláda. Odchádza z domu kedy sa jej zachce, fajčí, dokonca pravdepodobne užíva
lieky (Neurol). Za najrizikovejšie súd považuje úvahy o samovražde, existujúce sebapoškodzovanie.Maloletá si odmieta priznať nejaké problémy. V režime diagnostického centra bude vykonávaná
diagnostika, terapeutická a výchovná starostlivosť. Maloletá bude mať nastavený presný režim, čo je
aj s ohľadom na jej správanie v súčasnosti nevyhnutné, bude s ňou odborne pracované. Nakoľko ani

vykonanými opatreniami nedošlo v správaní maloletej k pozitívnej zmene, je teda v čase rozhodovania
v jej najlepšom záujme a na ochranu jej života, zdravia, priaznivého rozvoja po všetkých stránkach, aby
bola umiestnená do diagnostického centra na zabezpečenie odbornej diagnostiky.

18. Neodkladné opatrenie platí na čas maximálne 3 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa, keďže

len na takúto dobu je možné maloleté dieťa umiestniť na základe neodkladného opatrenia tak, ako to
samotné zariadenie uviedlo.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo

iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.