Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 42C/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213280
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213280.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E.,
korešpondenčná adresa F. XX, E., právne zastúpený JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkouso sídlom
Štúrova 20, Košice, proti žalovanej: A. G. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, E., právne zastúpená
JUDr. Jánom Mikuľakom, advokátom so sídlom Františkánska 5, Košice, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.8.2025 žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctva manželov, strán sporu, po rozvode manželstva. Súčasne žiadal priznať náhradu trov

konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.1.2026 oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu
a konanie žiada zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov stranami sporu. Navrhol, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania v súlade
s ich dohodou.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 21.1.2026 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby
a zastavením konania z dôvodu ukončeniu sporu mimosúdnou formou. Navrhla, aby súd na základe
dohody strán nepriznal trovy konania žiadnej zo strán sporu.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a súhlasu žalovanej súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na
základe skutočnosti, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, čo súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa. Preto súd stranám

sporu náhradu trov konania nepriznal, čo korešponduje ich návrhu ohľadom náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Košice v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).