Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/1167/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120346546
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120346546.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, so sídlom F. Lehára 18, 984 01 Lučenec, IČO: 30794536, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D., o vymoženie zameškaného výživného, exekúcia
vedená súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Cirbes, so sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36 ,
979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. 19EX 448/20, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora zo dňa 08.09.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 19EX 448/20 zo dňa 01.09. 2025 vydanú súdnym
exekútorom: JUDr. Dušan Cirbes na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.07.2020, domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného v sume 599,48 eur na základe exekučných titulov –
rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P 24/02-RA-76 zo dňa 10.08.2005, vykonateľný
dňa 20.10.2005 v spojení s opravným uznesením sp. zn. RA-1P 24/02-82 zo dňa 17.05.2006,
vykonateľný dňa 14.06.2006 (ďalej aj ako „exekučné tituly“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu
pripojených vydal dňa 27.08.2020 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Dušan
Cirbes, so sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36 , 979 01 Rimavská Sobota, ktorý ju vedie pod
sp. zn. 19EX 448/20 (ďalej aj ako „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 01.09.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu

podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok povinného ako fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov

exekútora v celkovej výške 73,80 EUR. Upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 01.09.2025
bolo oprávnenému doručené dňa 01.09.2025. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie boli poverenému súdnemu exekútorovi doručené v zákonnej lehote dňa 08.09.2025. Súd
preto v tomto bode konštatuje, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli
podané v zákonnej 15-dňovej lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku

4. Dňa 08.09.2025 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného voči
výzve na úhradu trov súdneho exekútora zo dňa 01.09.2025. Oprávnený vo svojich námietkach uvádza,že v zmysle ustanovenia § 199c, druhá veta, Exekučného poriadku, ak ide o exekúciu na vymoženie
pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm.
d) súd. Oprávnený je toho názoru, že súdny exekútor nesprávne určil ÚPSVR Lučenec ako platcu trov

exekúcie vo výške 73,80 EUR.

5. Súdny exekútor predložil námietky oprávneného súdu na rozhodnutie, k dôvodom obsiahnutých v
námietkach oprávneného sa nevyjadril.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo

z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

10. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v podaných námietkach a dospel k záveru,

že námietky oprávneného smerujú výlučne proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora vo výške
73,80 Eur, pričom súd uvádza, že námietky oprávneného sú dôvodné. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného
nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží
exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený, pričom

ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie
zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd. Z obsahu exekučných titulov (na
podklade ktorého exekúcia prebieha) vyplýva, že oprávnený sa domáha vymoženia pohľadávky od
povinného, ktorá predstavuje výživné pre maloleté dieťa. Súd preto konštatuje, že súdny exekútor
nesprávne, v rozpore s ustanovením § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, zaviazal na úhradu paušálnej

náhrady výdavkov oprávneného.

11. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov exekútora s poukazom na § 61n ods. 4 predposledná veta Exekučného poriadku
vyhovel a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 19EX 448/20 zo dňa 01.09.2025 vrátil exekútorovi na

prepracovanie, tak aby vo výzve na úhradu trov exekútora zohľadnil ustanovenie § 199c ods. 1 posledná
veta Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.