Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204859
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204859.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Regionálna veterinárna a
potravinová správa Nové Zámky, so sídlom Komjatická 65, 940 89 Nové Zámky, IČO: 36 101 095, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o
zaplatenie 29,27 EUR titulom výberu poplatku za úradnú kontrolu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.12.2025 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 29,27 EUR na tom skutkovom základe, že žalobca vystavil žalovanému faktúru č.
A20F000509 dňa 06.08.2025 za vykonanie dodatočnej úradnej kontroly v súlade s Nariadením vlády SR

č. 493/2008 Z. z., ktorým sa ustanovuje spôsob výpočtu orgánov úradnej kontroly potravín a orgánov
štátnej správy vo veterinárnej oblasti.

2. Súd lustráciou cez Register obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred
podaním žaloby vo veci samej.

3. Súd výzvou zo dňa 16.01.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či trvá na podanej
žalobe alebo ju berie späť, nakoľko žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním žaloby a či
z tohto dôvodu navrhuje konanie zastaviť.

4. Žalobca elektronických podaním doručeným súdu dňa 22.01.2026 oznámil, že berie späť žalobu
v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť podľa § 145 ods. 1 CSP, nakoľko žalovaný zomrel.

5. Vo veci samej nebolo otvorené pojednávanie.

6. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď žalobca pred otvorením pojednávania v rámci
dispozičného práva zobral späť žalobu a navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil, nakoľko žalovaný
dňa XX.XX.XXXX zomrel, teda pred podaním žaloby vo veci samej, čím automaticky stratil procesnú
subjektivitu byť stranou sporu.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §
255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že nárok na náhradu trov konania si právny zástupca žalobcu neuplatnil,nakoľko žalovaný zomrel, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania, v súlade s výrokom II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP), ktorá lehota je podľa § 1 písm. a)
zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v čase
odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. od 27.03.2020 do 30. apríla 2020 neplynie.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.