Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010093
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin ohrozenia po vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 28.01.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. C. A. E. F. , nar. XX.XX.XXXX vo Valticiach, trvale bytom G., H. XX
občan Českej republiky

j e v i n n ý , ž e :

v rozpore s ustanovením § 42 odsek 1 písmeno i) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach viedol
dňa 05.10.2023 v čase okolo o 00.08 hodine ako rušňovodič nákladný vlak č. 58730 na trase Bystričany-
Tvrdošovce, pričom pri vchádzaní do železničnej stanice Nitra prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť
vlaku o 25 km/h, následkom čoho došlo k vykoľajeniu tretieho nákladného vozňa súpravy s následným
roztrhaním betónových železničných podvalov a poškodeniu výhybky, čím došlo k spôsobeniu škody
na zariadeniach železničnej infraštruktúry spoločnosti Železnice Slovenskej republiky, štátny podnik vo

výške 43.599,61 EUR a na železničnom vozni dopravcu CD Cargo Slovakia, s.r.o. vo výške 5.820 EUR,
následne bol obvinený v čase o 00.39 hodine podrobený dychovej skúške s výsledkom 0,78 mg/l
etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri ktorom

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,
pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 289odsek4 Trestnéhozákona,zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/Trestného
zákona, nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
vozidlá železničnej dopravy akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.