Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83Csp/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212203
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125212203.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Mesto Považská Bystrica so sídlom Centrum 2/3, 017 13 Považská
Bystrica, IČO 00 317 667, zastúpeného Mgr. Marcelom Pélim, LL.M., advokátom so sídlom M. R.
Štefánika 157/45, 017 01 Považská Bystrica, proti žalovaným 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. XXXX/XXX-XX, XXX XX E. B. o zaplatenie 2 051,49 € takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/ a 2/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 22.10.2025 domáhal, aby mu žalovaní 1/ a 2/ zaplatili:
- nájomné a úhrady spojené s užívaním bytu 143 € za jún 2024
- nájomné a úhrady spojené s užívaním bytu 556,91 € (868,02 € - 311,11 €) za júl až december 2024

- nájomné a úhrady spojené s užívaním bytu 578,68 € za január až apríl 2025 a
- 772,09 € titulom nedoplatku z vyúčtovania za rok 2024.

2. Zo spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 83Csp/36/2025 je zrejmé, že žalobca dňa 22.8.2025 podal
na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal, aby mu žalovaní 1/ a 2/ zaplatili:
- nájomné a úhrady spojené s užívaním bytu 143 € za jún 2024

- nájomné a úhrady spojené s užívaním bytu 556,91 € (868,02 € - 311,11 €) za júl až december 2024
- nájomné a úhrady spojené s užívaním bytu 578,68 € za január až apríl 2025 a
- 772,09 € titulom nedoplatku z vyúčtovania za rok 2024.

3. Podľa § 159 C.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Pretože konanie sp.zn. 83Csp/36/2025 a aj konanie sp.zn. 83Csp/46/2025 má aj rovnaké strany
a aj rovnaký predmet konania – t.j. nájomné a úhrady spojené s užívaním bytu za jún 2024, za júl až
december 2024, za január až apríl 2025 a 772,09 € titulom nedoplatku z vyúčtovania za rok 2024, súd
dospel k záveru, že v oboch konaniach ide o ten istý spor.
Pretože v horeuvedených konaniach ide o ten istý spor, súd zastavil to konanie, ktoré sa začalo neskôr

– t.j. konanie sp.zn. 83Csp/46/2025.

5. Pokiaľ ide o trovy konania, súd vychádzal z toho, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca –
a to tým, že v tom istom spore podal dve žaloby. Žalovaným 1/ a 2/ však v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli, a preto im súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín
v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.