Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/172/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123234520
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5123234520.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so
sídlom Hurbanova 16, Žilina; dieťa matky: C. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, E.; a otca: D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E., t. č. Rickardstown, Collinstown, Co. Westmeath, Írska republika, o návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov zo dňa 28.11.2025 v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 600 eur mesačne,

vždy do 25. dňa v mesiaci, vopred na účet matky číslo IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to
s účinnosťou od 28.11.2025.

II. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 28.11.2025 do 30.11.2025 nevznikol.

III. Týmto sa mení rozsudok okresného súdu Žilina zo dňa 17.05.2021, č. k. 9P/248/2020-466, v časti
výživného na maloletú A..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom zo dňa 28.08.2023 domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletá Chiara“) zo sumy 350 eur mesačne na sumu 630 eur mesačne.
Návrh odôvodnila tým, že pomery na strane otca maloletej sa od podania posledného návrhu zmenili.
Otec maloletej naďalej býva a pracuje v Írsku. V strojárskom priemysle, v ktorom otec maloletej pracuje,
má zabezpečený stály príjem, ktorý sa od posledného návrhu zvýšil aj vzhľadom na stúpajúcu infláciu.

Má vedomosť, že výška príjmu otca sa pohybuje okolo 2600 až 3000 eur v čistom. Otec sa okrem
posielania výživného nijako nepodieľa na výchove maloletej. Má všetok voľný čas len pre seba, odkedy
žije v Írsku sa venuje svojim záľubám, ktoré mu slúžia zároveň aj ako podnikateľská a druhá zárobková
činnosť. Okrem fotenia krajiny a následným predávaním týchto fotografií si privyrába kamerovaním,
točením videí pomocou dronu. Zakúpil si preto kvalitnú kameru, fotoaparát a aj dron. Otec takmer každý
víkend, pokiaľ práve nepracuje, si robí výlety po Írsku. Nakupuje si drahú značkovú obuv a oblečenie
a kempingové vybavenie. Naopak dcére nenakupuje žiadne značkové oblečenie ani obuv, nie je ochotný

jej prispievať na žiadne športové potreby ani činnosti ako napríklad lyžovanie, korčuľovanie, plávanie,
aj keď je zrejmé, že by to pre neho nebol žiaden problém. Otec má na sociálnych sieťach veľmi vysokú
sledovanosť jeho stránky s fotografiami a takýmto spôsobom si dokáže privyrábať. Okrem toho niekedy
cez víkend alebo po pracovnej dobe si privyrába s prácou s drevom. Otec si už v čase poslednéhonávrhu zakúpil nové osobné motorové vozidlo Dacia Duster, za ktorý splácal leasingovú splátku 250
eur. Má psa veľkého vzrastu s váhou 60 kg. Otec od jeho odchodu do Írska na území Slovenska
nebol. Dcéru nenavštevuje. Otec dcére nič nekúpil na meniny, narodeniny, Vianoce ani 1. sv. príjímanie.

Maloletá nechodí na krúžky, no začala javiť záujem o jógu a tanec. V roku 2019 otca 2x navštívili
v Írsku. Maloletá je od septembra 2023 žiačkou 5. ročníka. Na školské obedy nechodí, stravuje sa
doma. Školskú dochádzku ako aj školské výsledky má výborné. Dcéra sa zaujíma o cudzie jazyky.
Chcela by navštevovať po vyučovaní jazykovú školu. Zvýšili sa výdavky dcére s spojené s nástupom na
druhý stupeň. Maloletá má problém so zubami, má ich kazivé. Bude tiež potrebovať strojček. S dcérou

spoločne športujú. Zakúpila jej korčule, učila sa lyžovať, navštevovali bazén. Kúpila jej nový bicykel.
Otec maloletej neprispel ani na jednu dovolenku. Posledné tri roky na dovolenke neboli. Dcéra rýchlo
rastie, potrebuje neustále nové oblečenie. Trpí seboreou. K svojím pomerom uviedla, že má príjem
z podnikateľskej činnosti (nechtový dizajn) v sume cca 650 eur mesačne v čistom. Pracuje doma, aby
sa mohla zároveň starať o dcéru. Našla si popri živnosti prácu na polovičný úväzok. Zmluvu má od
01.09.2023. Mesačný príjem, ktorý bude dosahovať s novou prácou je približne 1.000 eur v čistom.

Jej zdravotný stav je dobrý, no má zníženú imunitu. Vyčíslila mesačné výdavky na maloletú A. spolu
v sume 650 eur mesačne. Vyčíslila svoje mesačné výdavky na matku spolu v sume 641,78 eur mesačne.
Mesačné výdavky na bývanie vyčíslila spolu v sume 399,40 eur mesačne. K návrhu pripojila intervalové
uzávierky za obdobie od 1/2023 do 8/2023, pracovnú zmluvu matky u zamestnávateľa G. G. & H. F.
F., výňatky z internetbankingu, vysvedčenia maloletej, lekársku správu maloletej, výňatky z webovej

stránky, prihlášku na štúdium na jazykovej škole maloletej, doklady k platbám matky za byt, doklady
o výdavkoch matky a maloletej.
2. Otec sa k návrhu matky vyjadril podaním zo dňa 04.12.2023. S návrhom na zvýšenie výživného
nesúhlasil s tým, že rád napravil výmysly matky založené na jej predstavách. Od posledného konania
sa jeho situácia zmenila. Vďaka možnosti pracovať na zmeny zarába 2.400 eur mesačne. Vo firme,

kde pracuje nedostáva letné bonusy ani 13. plat. Na konci roka všetci dostanú voucher, a to je všetko.
Ekonomická situácia v Írsku sa zmenila. Nemôže si dovoliť cestovať cez víkendy ako predtým. Ak môže
dvakrát do mesiaca minie trochu nafty a ide do prírody. Minulý rok bol raz natáčať dronom svadbu,
no nik iný ho odvtedy nekontaktoval. Nie je schopný si takto privyrábať kvôli reguláciám. Nevlastní
kempingové vybavenie, vlastní len spací vak, ktorý využíva ak spí v aute. Je pravda, že má sledovanosť

na sociálnych sieťach, no nedostáva z ních príjem. Fotí, lebo to prospieva jeho psychickému zdraviu. Nie
je majiteľom kamery ani iných elektronický spotrebičov, okrem dronu, ktorý si zakúpil pre dvomi rokmi.
Na sociálnych sieťach nerobí pre nikoho reklamy. Pes váži 45 kg a jeho strava stojí 40 eur mesačne.
Mimo trvalého pomeru nepredáva fotografie, nerobí reklamy pre ľudí, nenatáča svadby. Pred pár rokmi
ho navštívila navrhovateľka aj s dcérou, no bolo to len raz. Náklady si platila sama. S maloletou sa snažil

byť roky v kontakte, no po svojom pokuse o samovraždu musel ukončiť kontakt s navrhovateľkou. Matka
ho zablokovala na mobile, aby nemohol dcére volať. K pomerom matky uviedol, že si žije na vysokej
nohe. Po zosnulej matke dostala 23.000 eur a kúpila si nové auto, ktoré nevyhnutne nepotrebuje. On
je majiteľom auta, ktoré spláca mesačne v sume 250 eur. Bez auta v oblasti, kde býva by bol stratený.
Navrhovateľka zarába na čierno robením a dolievaním nechtov, robením mihalníc z pohodlia bytu. Jej

zákazníčky ju poznajú a nemajú problém jej platiť v hotovosti. Je schopný po predaji auta prispieť na
zvýšenie výživného o 50 eur. K svojmu zdravotnému stavu uviedol, že väčšina jeho zubov je preč a na
ich opravu potrebuje 10.000 eur, predtým dostal zápal okostnice.
3. V podaní z 11.11.2025 otec uviedol, že po dohovore s matkou a po zvýšení platu v marci 2025 sa
s matkou dohodli, že bude prispievať maloletej sumou 600 eur mesačne na účet matky, čo dodržiava

od apríla 2025.
4. V prílohe k podaniu z 9.12.2025 bola súdu doručená rodičovská dohoda z 28.11.2025, ktorou sa
rodičia dohodli, že otec bude prispievať na výživu maloletej sumou 600 eur mesačne na účet matky.
5. Na pojednávanie dňa 18.12.2025 sa neustanovil otec ani kolízny opatrovník, ktorí mali doručenie
riadne a včas vykázané. Svoju neprítomnosť neospravedlnili ani nežiadali pojednávanie odročiť. Súd

pojednával podľa § 31 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
a s ohľadom na princíp hospodárnosti konania (Čl. 12 CMP) v neprítomnosti otca a kolízneho
opatrovníka.
6. Matka na pojednávaní zotrvala na návrhu o zvýšenie výživného k maloletej A.. Vo vzťahu k predmetu
konania navrhla schváliť medzi rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu, ktorou sa otec sa zaviazal

prispievať na výživu maloletej sumou 600 eur mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci vopred na účet matky.
7. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom matky, a oboznámením listinnými dôkazov
nachádzajúcimi sa v súdnom spise, a to najmä návrhom zo dňa 28.08.2023 (č. l. 482), intervalovými
uzávierkami matky za obdobie január 2023 až august 2023 (č. l. 493-494), pracovnou zmluvou matkyu zamestnávateľa G. G. & H. F. F. (č. l. 495), výňatkami z internet bankingu (č. l. 498), potvrdením o
návšteve školy maloletej (č. l. 500), vysvedčeniami maloletej (č. l. 501, 502), lekárskou správou maloletej
(č. l. 503), výňatkami z webovej stránky (č. l. 504), prihláškou na štúdium na jazykovej škole maloletej

(č. l. 505), dokladmi k platbám za byt matky (č. l. 506-517), dokladmi o výdavkoch matky a maloletej
(nachádzajúcich sa v prielohovej obálke č. l. 518), odpoveďou na lustráciu v Sociálnej poisťovni k matke
(č. l. 521), výpisom zo živnostenského registra matky (č. l. 522), odpoveďou na lustráciu v Sociálnej
poisťovni matky (č. l. 523), správou zamestnávateľa matky (č. l. 532-533), správou Daňového úradu
Žilina k matke (č. l. 535), daňovým priznaním matky za rok 2022 (č. l. 537), vyhlásením matky o

pomeroch zo dňa 25.09.2023 (č. l. 556), podaním matky s prílohami (č. l. 567), vyhlásením o pomeroch
otca (č. l. 575), ďalším podaním matky (č. l. 583), výňatkami z internet bankingu k splátke úveru (č.
l. 588), výplatnými páskami matky za obdobie september 2023 až december 2023 (č. l. 589-592),
odpoveďou na lustráciu v Sociálnej poisťovni k otcovi (č. l. 608) a odpoveďou na lustráciu v Sociálnej
poisťovni k matke (č. l. 609), správou ÚPSVaR o poberaní prídavkov a príspevkov matkou (č. l. 620),
odpisom registrovaného subjektu navrhovateľa (č. l. 624), potvrdeniami o poberaní prídavkov na deti (č.

l. 627-629) a potvrdením o poberaní príspevkov na zvýšenú splátku úveru na bývanie za rok 2024 (č.
l. 630), výpisom zo živnostenského registra matky (č. l. 631), správou Sociálnej poisťovne k otcovi (č.
l. 633), správou zamestnávateľa matky (č. l. 634), potvrdeniami o príjme matky za obdobie september
2023 až august 2025 (č. l. 635-637), vyhlásením o pomeroch matky zo dňa 25.10.2025 (č. l. 640),
lekárskou správou zo dňa 30.09.2025 (č. l. 643), príjmovým pokladničným dokladom (č. l. 644), dokladmi

k čeľustnej ortopédii (č. l. 645), výplatnými pásky matky za obdobie jún 2025 až september 2025 (č. l.
646-649), správou zo šetrenia pomerov zo dňa 29.10.2025 (č. l. 651), podaniami otca zo dňa 05.11.2025
(č. l. 658) a rodičovskou dohoda zo dňa 28.11.2025 (č. l. 660), výňatkami z internet bankingu k vkladom
otca na účet matky (č. l. 663-670), výplatnými páskami matky (č. l. 673-675), príjmovými dokladmi
predloženými matkou na pojednávaní (č. l. 671), lekárskou správou zo dňa 14.11.2025 (č. l. 661) a

výňatkami z internet bankingu k platbe za správu bytového domu Bytterm (č. l. 675), potvrdením o zmene
doby pozastavenia prevádzkovej živnosti zo dňa 10.12.2025 (č. l. 676). Z pripojeného súdneho spisu
vedeného pod sp. zn. 9P/248/2020 súd oboznámil najmä s rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa
17.05.2021, č. k 9P/248/2020-466, ako aj so zápisnicou z pojednávania zo dňa 17.05.2021 (č. l. 462).
8. Matka na pojednávaní vo svojej výpovedi uviedla, že jej čistý príjem je v súčasnosti zo zamestnania

v spoločnosti H&M, kde pracuje v predajni a má na starosti starostlivosť o zákazníka, jej príjem zo
zamestnania predstavuje 600 eur v čistom, s tým, že si uplatňuje daňový bonus na maloletú A. v sume
100 eur mesačne, ktorý je už zahrnutý v tejto sume, a v tejto spoločnosti pracuje na 1 úväzok, keďže
nepracuje na plný úväzok z dôvodu, že by jej to neumožňovalo byť s dcérou, ktorá má 12 rokov, pričom
si vie privyrobiť robením nechtových modeláží v priemere 150 až 200 eur mesačne, avšak v súčasnosti

už nemá nechtový salón a živnosť má prerušenú. Býva v dvojizbovom byte na ulici Pittisburská, kde
býva s maloletou dcérou, partnera nemá a nikto iný tam s nimi nebýva, pričom byt je v jej vlastníctve.
Výdavky spojené s bývaním má vo výške 210 eur mesačne, ktoré zahŕňajú daň, smeti, plyn, elektrinu,
wifi, poistenie bytu a správcovský poplatok Byttermu, ďalej hypotéku vo výške 184 eur mesačne, ktorú
bude platiť ešte približne ďalších 18 rokov, do 64 rokov veku. Ďalšie výdavky predstavujú správa 231

eur mesačne, hygiena 50 eur mesačne, mobil 55 eur mesačne, lieky 50 eur mesačne, cestovné 40 eur
mesačne a domácnosť 50 eur mesačne, pričom platí aj sporenie maloletej A. v sume 10 eur mesačne.
Výdavok na ošatenie a obuv neuviedla, keďže ho má pomerne nízky z dôvodu nákupu oblečenia so
zľavami u svojho zamestnávateľa. Jej zdravotný stav je dobrý, avšak má zhoršený zrak a nosí okuliare
do blízka. Maloletá A. má 12 rokov, v januári bude mať 13 rokov, navštevuje Základnú školu Sv. I.

na J. a jej výdavky predstavujú stravu 230 eur mesačne, hygienu 40 eur mesačne, ošatenie a obuv
145 eur mesačne, pričom táto suma je ovplyvnená potrebou kupovať sezónne oblečenie a sezónnu
obuv, školské výdavky priemerne 60 eur mesačne, v ktorých sú zahrnuté výdavky za ZRPŠ, učebnice,
školské pomôcky aj exkurzie, pričom tento rok sa zúčastní lyžiarskeho výcviku, ktorý bol platený v
sume 60 eur. Maloletá sa v škole nestravuje, nenavštevuje žiadne mimoškolské krúžky, no vo voľnom

čase sa venuje tancovaniu a počas leta sa zúčastnila tanečného tábora, respektíve sústredenia, s
výdavkom 400 eur. Výdavky na voľnočasové aktivity a športové potreby maloletej predstavujú 60 eur
mesačne, pričom jej boli zakúpené lyže, korčule a kolieskové korčule a bol jej zaplatený aj inštruktor
lyžovania počas lyžovania vo Vrátnej. Výdavky na mobil predstavujú 11 eur mesačne a vreckové v
priemere 80 eur mesačne. Zdravotný stav maloletej je vo všeobecnosti dobrý, avšak trpí kožným

ochorením seboreou, pričom v prípade zhoršenia zdravotného stavu je potrebné kupovať lieky a masti,
s priemerným výdavkom 40 eur mesačne na lieky a vitamíny. Maloletá približne dva mesiace navštevuje
ortodontickú terapiu v Českej republike, zatiaľ ešte nemá nasadený strojček, avšak už jej boli zhotovené
otlačky a bol jej vytrhnutý jeden zub v príprave na nasadenie strojčeka. Mesačný výdavok na osobnépotreby predstavuje 30 eur mesačne, v ktorom sú zahrnuté napríklad výdavky na nákup sponiek, obaly
na mobil, ochranné sklo a bežné výdavky, pričom maloletá nemá výdavky na cestovné, keďže do školy
chodí pešo. Otec sa s maloletou od podania návrhu stretol počas minulých Vianoc, kedy ho navštívili

v Írsku a strávili u neho aj s maloletou A. päť nocí, otec maloletú často nekontaktuje, občas mu napíše
dcéra, na čo jej otec odpovie, pri príležitosti menín jej dal 20 eur, na posledné Vianoce jej dal darčeky,
avšak na narodeniny jej darčeky nedal. Otec od novembra 2024 začal dobrovoľne prispievať na výživu
maloletej o sumu 100 eur viac a od februára 2025 prispieva na výživu maloletej sumou 250 eur, teda
sumou 600 eur mesačne, pričom súdu krátkou cestou predložila výňatky z internet bankingu, z ktorých

bolo zistené, že otec od októbra 2024, dátum zúčtovania 25.10.2024, prispieva na výživu maloletej
sumou 450 eur a od februára 2025 sumou 600 eur mesačne, pričom potvrdila, že v súčasnosti otec
prispieva na výživu maloletej sumou 600 eur mesačne. Súhlasila s rodičovskou dohodou doručenou
súdu dňa 09.12.2025, z ktorej vyplýva, že otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 600
eur mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci vopred na jej účet, podpísanou ňou dňa 08.11.2025 a otcom
dňa 28.11.2025. Navrhla súdu jej schválenie, pričom súhlasila aj s tým, aby súd túto dohodu schválil s

účinnosťou od 28.11.2025. Zároveň sa vyjadrila k pomerom otca tak, že otec býva v rodinnom dome
v podnájme, ktorý zdieľa s ďalšími dvomi spolunájomníkmi, v súčasnosti pracuje s dronom, natáča
rozostavané stavby, má k dispozícii pracovný počítač a pracovné auto a podľa jej vedomostí partnerku
nemá.
9. Podľa § 28 ods. 1 a 2 zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä: a)

sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. (2) rodičovské práva a
povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
10. Podľa § 24 ods. 4 a 5 zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. (5) Súd pri

rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov

a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.
11. Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa

do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
12.Podľa§62ods.1až5zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. (4) Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť

pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
13. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
14. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.
15. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.16. Podľa § 78 ods. 1 ods. 1 a 3 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. (3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

17. Podľa § 52 CMP poriadok žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
18. Sú to primárne rodičia, ktorí definujú a každodenne napĺňajú záujem maloletého dieťaťa. Oni
najlepšie poznajú svoju situáciu, možností a schopnosti, ako aj situáciu a potreby svojho dieťaťa. Preto
by sa primárne práve oni mali dohodnúť na výkone rodičovských práv a povinností po rozpade ich

vzťahu. Štátna moc (súd) by do výkonu rodičovských práv a povinností mala zasahovať čo najmenej a
výlučne ak sú na to relevantné dôvody. V tomto smere je potrebné rešpektovať zákaz ingerencie štátu
do súkromnoprávnych rodinných vzťahov, ak na to nie sú špecifické dôvody.
19. Autoritatívne rozhodovanie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností je až druhoradým
riešením, pokiaľ medzi rodičmi nedôjde k dohode o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, resp.
aktaktouzavretádohodaniejevzáujmemaloletéhodieťaťaasúdjuneschválil.Pretakútodohodu,ktorá

nahrádza rozhodnutie súdu, platia rovnaké zásady, ako pre rozhodovanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností. Jej subjektmi však môžu byť len rodičia.
20. Rodičia maloletej v priebehu konania uzavreli rodičovskú dohodu zo dňa 28.11.2025, ktorou sa otec
sa zaviazal prispievať na výživu maloletej Chiary zvýšeným výživným v sume 600 eur mesačne. Súd
dohodu rodičov schválil v znení ako je uvedená vo výroku I. tohto rozsudku. Súd preskúmal rodičmi

uzatvorenú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a dospel k záveru,
že rodičovská dohoda zodpovedá záujmu maloletého dieťaťa a neodporuje zákonu. Pri zvažovaní, či
je rodičovskú dohodu možné schváliť, vychádzal z návrhu otca a návrhu matky, výpovede otca na
pojednávaní, predložených listinných dôkazov s prihliadnutím na najlepší záujem maloletého dieťaťa.
Výživné bolo dohodnuté primerane k súčasným potrebám maloletého dieťaťa a tiež k možnostiam

a schopnostiam otca. Súd pri schvaľovaní dohody prihliadol, na skutočnosť, že otec v priebehu
konania od októbra 2024 do januára 2024 prispieval na výživu maloletej A. dobrovoľne sumou 450
eur mesačne a už od februára 2025 prispieva dobrovoľne na výživu maloletej Chiary sumou 600 eur
mesačne. Uvedené súd zistil z výpovede matky a z výňatkov z internetbankingu predložených matkou
na pojednávaní o platbách výživného otcom.

21. Keďže dohoda rodičia sa dohodli na zvýšení výživného na základe dohody zo dňa 28.11.2025. súd
autoritatívne rozhodoval o nedoplatku za obdobie od 28.11.2025 do 30.11.2025. Súd rozhodol výrokom
II. rozhodol, že nedoplatok na výživnom na maloletú Chiaru za uvedené obdobie nevznikol, čo súd
zistil z výpovede matky a výňatkov z internetbankingu predložených matkou na pojednávaní o platbách
výživného otcom.

22. Keďže vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu boli pôvodne upravené rozsudkom
Okresného súdu Žilina zo dňa 17.05.2021, č. k. 9P/248/2020-466, súd tento rozsudok primerane zmenil
v časti výšky výživného na maloletú A..
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania

niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
rozsudku.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.