Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125321368
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125321368.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Euro Construct SK s.r.o., so sídlom
Oremlaz 445/58, 976 62 Brusno, IČO: 46 931 619, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 23430/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

U Z N E S E N I E

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti BAU holding - management 5 s.r.o.,
so sídlom Námestie Artézskych prameňov 4038/29, 984 01 Lučenec, IČO: 55 817 611, zapísanej v
Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 47593/S, v konaní o
zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť BAU holding - management 5 s.r.o., so sídlom Námestie Artézskych
prameňov 4038/29, 984 01 Lučenec, IČO: 55 817 611, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 47593/S z dôvodu, že orgány obchodnej spoločnosti nie

sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou,
stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného
zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dal dňa 03.06.2025 podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti BAU
holding - management 5 s.r.o., so sídlom Námestie Artézskych prameňov 4038/29, 984 01 Lučenec,
IČO: 55 817 611 (ďalej len "spoločnosť") z dôvodu, že registrový súd v konaní 6Re/4/2025 dňa

14.01.2025 vykonal okrem iných zmien aj výmaz jediného konateľa spoločnosti A. B. C. s dňom
skončenia funkcie 16.12.2024 a spoločnosť neustanovila v zákonnej lehote nové orgány.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.
3. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd

aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto
zákonom viac ako tri mesiace.
4. Okresný súd Banská Bystrica dňa 12.06.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie

a výzva bola spoločnosti doručená dňa 02.07.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp.
neosvedčila odstránenie dôvodu.5. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

6. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Euro Construct SK s.r.o., so sídlom Oremlaz 445/58, 976 62 Brusno,
IČO: 46 931 619, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke

číslo 23430/S z dôvodu, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej spoločnosti
podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka.

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") dal dňa 20.06.2025 podnet na zrušenie obchodnej
spoločnosti Euro Construct SK s.r.o., so sídlom Oremlaz 445/58, 976 62 Brusno, IČO: 46 931 619
(ďalej len "spoločnosť") z dôvodu, že ako registrový súd v konaní 14Re/651/2025 na základe návrhu
dňa 20.06.2025 vykonal výmaz celého predmetu podnikania (činnosti), nakoľko spoločnosť ukončila

podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom
oprávnení ku dňu 20.06.2025.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.3. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik
spoločnosti.

4. Súd dňa 30.06.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods.
1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa konanie
o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie a výzva
bola spoločnosti doručená dňa 17.07.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila
odstránenie dôvodu.

5. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

6. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, so zrušením súhlasila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej

spoločnosti.