Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Ps/13/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203474
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203474.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony osoby: M. K., narodená
XX.XX.XXXX, zomrelá dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XX, N., v konaní zastúpená procesným
opatrovníkom: A. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX, N., o návrhu navrhovateľa (syn): O. K.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX, N., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o ustanovenie
opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I Súd konanie zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1 Dňa 03.11.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľa, O. K., na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony jeho matky - M. K., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. XX, N..
2 Dňa 15.01.2026 doručil navrhovateľ do spisu úmrtný list M. K., z ktorého vyplýva, že zomrela dňa
XX.XX.XXXX.
3 Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4 Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5 Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
6 Podľa § 63 ods.1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
7 Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.
8 Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (Občiansky zákonník), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
9 Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
10 Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
11 Súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky
konania, za ktorých môže konať. Keďže súd mal preukázané, že osoba, ktorej navrhovateľa navrhoval
obmedziť spôsobilosť na právne úkony, zomrela skôr než sa toto konanie právoplatne skončilo, čím
stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú subjektivitu, pričom z povahy konaniavyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky
pre ďalšie konanie, rozhodol súd tak, ako je ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
v zmysle § 63 ods. 1, § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zastavil.
12 O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého v
mimosporovom konaní nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom zákon pre
konanie o spôsobilosti na právne úkony výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.