Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Pc/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202275
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202275.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľky – manželky

A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti odporcovi - manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. B., G. H., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 25.5.2023,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Malcov, vo zväzku 6, ročník 2023, na strane
180, pod poradovým číslom 13 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka - manželka sa svojím návrhom na začatie konania doručenom súdu dňa 1.9.2025

domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s manželom. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo
uzavreli dňa 25.5.2023. Uviedla, že obaja účastníci sú slovenskí štátni občania a ich spoločné
posledné bydlisko bolo C. XXX, XXX XX, A.; terajší manžel sa zvykne zdržiavať v obci Nižný Tvarožec
a pracuje na turnusy v Českej republike. Manželstvo uzavreli na základe dohodnutého manželstva bez
toho, aby sa predtým poznali (asi po mesiaci). Ich manželstvo sa už po mesiaci stalo nefunkčným,
keď odporca nadviazal intímnu známosť s inou ženou, ktorá trvá dodnes. S manželom nenadobudli
počas manželstva žiaden hnuteľný, či nehnuteľný majetok, žiadne finančné úspory ani v hotovosti, ani

na účte v banke. Nejestvuje majetok, ani zdedený, ktorý by bolo potrebné medzi nimi deliť. So zreteľom
na nepríjemný záver spoločného života a vzťah terajšieho manžela s inou ženou, ktorým sa netají, je
manželstvo neobnoviteľné.

2. Manžel sa k veci písomne nevyjadril.

3. Na pojednávanie vo veci konané dňa 30.12.2025 sa dostavila manželka; nedostavil sa manžel, u

ktorého je predvolanie na pojednávanie doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, ani
nežiadal o odročenie pojednávania. Preto súd vec v zmysle ust. 180 CSP prejedal a rozhodol v jeho
neprítomnosti, prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení manželky a v spise pripojených listinných
dôkazov, tak ako boli oboznamované na pojednávaní ( návrhom, sobášnym listom ) a zistil tento
skutkový stav veci :

5. Účastníci tohto konania uzavreli manželstvo dňa 25.5.2023, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Malcov, vo zväzku 6, ročník 2023, na strane 180, pod poradovým číslom 13.6. Na pojednávaní dňa 30.12.2025 navrhovateľka – manželka uviedla, že trvá na rozvode. On ju nechal,
odišiel do práce. Má inú ženu, iný vzťah, má frajerku. Ona býva pri mame, aj ona má už iný vzťah.
Nechce obnoviť manželstvo, má už iného muža, býva pri nej, zatiaľ svadbu neplánujú, chce sa rozviesť.

Z manželstva sa deti nenarodili. Aj ona už má nový život. Mama s ním bola v kontakte, povedal, že
príde na pojednávanie, ale neprišiel.
7. Podľa § 1 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ( ZR ) manželstvo je zväzok muža a ženy,
ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení
podmienok ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné

spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

8. Podľa § 18 cit. zák. manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa § 19 ods. 1 cit. zák. o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

10. Podľa § 23 ods.1 cit. zák. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

11. Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

12. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi –
účastníkmi konania sú vážne rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Manželstvo neplní svoj spoločenský účel. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti, v podstate od

jeho vzniku. Podľa vyjadrenia manželky, od jeho počiatku sa jedná o nefunkčný manželský zväzok,
obaja manželia udržiavajú nové partnerské vzťahy, majú nových partnerov. Teda je potrebné uviesť,
že sa nejedná o klasický manželský život. Manželka uviedla, že nemá záujem o obnovenie
manželského spolužitia, chce sa rozviesť. Manželstvo nevytvára trvalé životné spoločenstvo manželov.
Možno konštatovať, že manželstvo účastníkov teda neplní žiadnu zo svojich základných funkcií, je trvalo

a vážne rozvrátené. Rovnako nemožno zotrvať v manželskom zväzku proti vôli jedného z manželov,
v tomto prípade manželky. V udávanom súd videl príčiny rozvratu manželstva a zákonné dôvody na
jeho rozvod.

13. Keďže v konaní bolo preukázané, že ďalšie spolužitie účastníkov konania v manželstve nie je možné

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Manželka môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť

matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.