Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 18T/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014825
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Hlinka

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014825.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Martinom Hlinkom, v trestnej veci obžalovaného: W. U.,

naG. XX. H. XXXX P. J. U., trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX J. U., pre zločin vydierania podľa § 189
ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 04.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. U., naG. XX. H. XXXX P. J. U., O. X. X. XXXX/XX, XXX XX J. U.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 19.06.2025 na V. D. v Bratislave - Petržalke, prostredníctvom listu uloženého za stieračom
motorového vozidla značky Volkswagen Golf, ev. č. X., adresoval poškodenému H. G., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. V. XXXX/XX, Bratislava - Petržalka, o ktorom mal vopred vedomosť, že je osobou vyššieho veku
s väčšou mierou zraniteľnosti a v snahe využiť aj jeho zhoršený zdravotný stav, že bol natočený ako
pri svojom motorovom vozidle vzadu pri otvorenom kufri onanuje na verejnosti, pričom ak nechce mať

problémy tak má dať do obálky finančnú hotovosť vo výške 3.000,-Eur a to v nominálnej hodnote 100,-
Eur bankoviek, ktoré ma odovzdať dňa 20.06.2025 vo vchode bytového domu poškodeného nad meno
poštovej schránky G., pričom uviedol, že ak tak poškodený nespraví, tak bude jeho video zverejnené a
odovzdané Policajnému útvaru a ak nechce mať hanbu a trestné stíhanie, tak to už nemá viac urobiť na
verejných miestach a následne dňa 22.06.2025 na totožnej adrese, prostredníctvom listu uloženého za
stieračom vyššie uvedeného motorového vozidla adresoval poškodenému, že mu dáva poslednú šancu,
nakoľko disponuje kamerovými dôkazmi a fotografiami o jeho onanovaní, taktiež mu uviedol, že môže
byť rád, že si pýta iba finančnú hotovosť vo výške 3.000,-Eur, nakoľko by sa poškodený mohol ocitnúť na

tri roky vo väzení a že má uložiť vyššie uvedenú finančnú čiastku dňa 01.07.2025 do obálky na totožné
miesto a v prípade ak tak neurobí, tak budú jeho fotografie vystavené vo vchode bytového domu, na
viacerých miestach v okolí a jeho videá budú zverejnené vo verejnoprávnej televízii, s čím poškodený
nesúhlasil a žiadnu finančnú čiastku neuhradil,

teda

iného pod hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku,

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 písm.
e) Trestného zákonaZa to sa mu

u k l a d á

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 4 roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a určuje probačný dohľad nad správaním obžalovaného.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 5 rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písmeno f) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu

v príkaze osobne sa písomne ospravedlniť poškodenému H. G., O.. X. V. XXXX/XX, XXX XX
Bratislava.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku sa poškodený H. G., O.. X. V.U. XXXX/XX, XXX XX Bratislava
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenie rozsudku podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Mestskom
súde Bratislava I, Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava. Rozsudok nemôže napadnúť obžalovaný pre
nesprávnosť výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie,
že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.