Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 51C/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212719
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Perďochová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124212719.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, obaja práv. zast.: JUDr. Mária Padalová, advokátka so sídlom Námestie M.R. Štefánika
1, Žilina, IČO: 37 972 651, proti žalovanému: C. E., neznámy vlastník, zast.: Slovenským pozemkovým
fondom so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcom 1/ - 2/ n e p r i z n á v a.

III. Žalobcom 1/ - 2/ sa vracia spoločne a nerozdielne časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu
vo výške 143,00 Eur.

IV. Upravuje sa prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov – Slovenská pošta, a.s., IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil žalobcom 1/ - 2/ spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 143,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.11.2024 sa žalobcovia 1/ - 2/ domáhali zrušenia

podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k. ú. F. E., vedenej na LV
č. XXXX pre okres G., obec F. E. a to k parcele registra „C“ č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere 677
m2 a prikázania nehnuteľnosti do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov s povinnosťou vyplatiť
žalovaného primeranú náhradu.
2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2025, žalobcovia 1/ - 2/ prostredníctvom právneho
zástupcu vzali žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie svojej žaloby neodôvodnili.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2025 zástupca žalovaného so späťvzatím súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už

celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby súhlasil. Na základe uvedeného súd
v zmysle § 145 CSP v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1. CSP a § 262 ods. 1
CSP, ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo

veci samej. V danej veci procesne zavinili zastavenie konania žalobcovia 1/ - 2/, nakoľko po podaní
žaloby na súd navrhli konanie zastaviť a nepreukázali, že k späťvzatiu došlo z dôvodu správania
žalovaného. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobcov 1/
- 2/ a žalovanému by tak prináležala náhrada trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní nevznikli
žiadne trovy konania majúce sa nahradiť, súd mu náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako

je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4, ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,00 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. V danom prípade žalobcovia 1/ - 2/ zaplatili súdny poplatok za žalobu vo výške 153,00 Eur podľa pol.
1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov. V zmysle citovaných zákonných ustanovení uvedený poplatok súd krátil o 1 %, najmenej však o
10,00 Eur, t.j. na sumu 143,00 Eur, ktorý bude žalobcom 1/ - 2/ vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku III. a IV. nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15
dní od doručenia na súde, ktorý ho vydal.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).