Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Antal, PhD.

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15P/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207885
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207885.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava vo starostlivosti o maloleté deti: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX a 2. C. B., nar.

XX.XX.XXXX, rodičov – matka: D. E. B., bytom E. F. XXX/XX, G., zastúpená: JUDr. Eva Koleničová,
s.r.o., sídlo: Dolné Dubové 249, IČO: 53 598 806, a otec: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX/XX,
G., zast.: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, sídlo: Hlavná 31, Trnava
o návrhu na úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý A. B. nar. XX.X.XXXX a C. B. nar. XX.XX.XXXX sa na čas do rozvodu zverujú do starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok.

Otec je povinný počnúc 10.10.2025 do právoplatnosti rozsudku o rozvode (12.1.2026) prispievať na
výživu maloletého A. výživným vo výške 200 € mesačne a na výživu maloletého C. 175 € mesačne.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 10.10.2025 do 12.1.2026 vo výške 516,13 € sa otec
zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100 € a to spolu s bežným výživným
určeným rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. z. 15P/29/2025 zo dňa 18.12.2025, pričom omeškaním

čo i len s jednou splátkou sa stáva splatný celý dlh.

Styk otca s maloletými deťmi sa na čas do rozvodu manželstva neupravuje.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku
II. rozsudku môžu podať odvolanie manželia/rodičia a proti výrokom I. a II. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.