Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/148/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010694
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010694.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený:
I. Z. - D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. G., P. A.
sa uznáva sa za vinného, že
dňa 09.02.2026 v čase okolo 19.10 hod. v priestoroch predajne Tesco expres na Špitalskej ulici č. 10
v Bratislave odcudzil 2ks Deodorant značky Axe v celkovej hodnote 9,10 Eur, a to takým spôsobom,
že tieto si na predajnej ploche vložil do darčekovej tašky, pričom následne ich z darčekovej tašky
vybral, tašku zahodil na predajnej ploche a deodoranty si vložil do nohavíc, pričom následne prešiel
pokladničnou zónou bez zaplatenia za tovar, kde bol zastavený pracovníkom SBS, čím týmto konaním
spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava,
škodu vo výške 9,10 Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 23.12.2025 sa v predajni
Lidl v Bratislave dopustil drobnej krádeže - priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č.
372/1990 Zb., za čo bol dňa 23.12.2025 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste v sume
500 Eur, č. bloku: 2200995890, a taktiež dňa 07.04.2025 v predajni Tesco na Kopčianskej 10 v Bratislave
sa dopustil drobnej krádeže - priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb., za čo bol dňa 07.04.2025 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste v sume 10 Eur, č.
bloku: 2200694662,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu pobytu na území
mesta Bratislavy po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Mestský súd Bratislava I. Podaním odporu sa
trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.