Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010022
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010022.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 11. februára 2026 v Humennom na

hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti obžalovanému: ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom XXX XX D. E. XXX, stíhaného pre prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne
prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. E. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.04.2025 v presne nezistenom čase do 18:45 hod. na parcele č. CK N XXXX/XX v katastrálnom
území obce D. odhodením neuhaseného zvyšku cigarety do blízkosti kopy 80 ks balíkov slamy
technickéhokonopespôsobiljejpožiarazhorenie,pričompôsobenímteplazpožiarudošlokpoškodeniu
blízkeho distribučného vedenia vysokého napätia linky VN 279 pri stĺpe vysokého napätia VN 279/119
v rozsahu 130 metrov vzdušného vedenia AlFe 70, 6 ks izolátorov a 3 ks preponiek s následkom
prerušenia dodávky elektrickej energie v obci D. v čase od 18:56 hod. do 00:12 hod. dňa 10.04.2025, čím
takto z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného energetického zariadenia a majiteľovi

distribučného vedenia vysokého napätia F. A., a. s., sídlom G. XX, H., IČO: XX XXX XXX svojím konaním
spôsobil škodu vo výške 3.723,71 Eur bez DPH,

t e d a

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 288 Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona a § 111 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: F. distribučná, a. s., so sídlom G. E.
XX, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 11.02.2026 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení
rozsudku v predmetnej trestnej veci, jeho ústnom odôvodnení a po zákonnom poučení o opravnom

prostriedku sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania, a to aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech, rovnako zákonná zástupkyňa ml. obžalovaného, zástupkyňa ÚPSVaR
Humenné, pracovisko Snina, a obhajkyňa ml. obžalovaného sa výslovne vzdali práva na podanie
odvolania, pričom prokurátor za Okresnú prokuratúru Humenné doručil súdu dňa 13.02.2025, teda v
lehote troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, elektronicky písomné podanie, ktorým sa

vzdal práva na podanie odvolania proti rozsudku.

Z týchto dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v

jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.