Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Em/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022201580
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:0022201580.7

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci maloletého dieťaťa A. B., nar. X.XX.XXXX, v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa matky
povinnej C. D. E., C., nar. X.X.XXXX, bytom F. G. XX, právne zastúpená Mgr. Kamilou Baťalíkovou,
advokátkou, H. F. XX, I. a otca oprávneného C. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. G. XX, t. č. J. G. X, C., v
konaní o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (otec maloletého ) sa návrhom doručeným súdu dňa 7.4.2022 domáhala nariadenia
výkonu exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Michalovce sp. zn. 15P/126/2019-25 zo dňa

4.7.2019 , v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoP/177/2019 - 175 zo dňa
7.11.2019 , ktorým súd do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej dočasne upravil styk otca
s maloletým A., nar. X.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým každú párnu sobotu
a nedeľu vždy v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod. a každý nepárny týždeň v stredu od 16.00 hod.
do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté dieťa v čase určenom pre začiatok styku pripraviť
a odovzdať ho otcovi v mieste bydliska a otec je povinný v čase určenom pre koniec styku odovzdať ho

otcovi v mieste jej bydliska a otec je povinný v čase určenom pre koniec styku odovzdať dieťa matke na
rovnakom mieste. Trvanie neodkladného opatrenia bolo určené do právoplatného skončenia konania
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode manželstva.

2. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len„CMP.“),podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

3. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa ust. § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

6. Podľa ust. § 390 ods. 1 CMP písm. d) CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia

zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.7. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a možný,
ak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných povinností (s výnimkou povinnosti peňažnej povahy).
Základným predpokladom je existencia exekučného titulu, t. j. vykonateľného rozhodnutia. V danom

prípade bolo podkladom pre konanie o výkon rozhodnutia v danej veci uznesenie Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 15P/126/2019- 25, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 7CoP/177/2019 - 175 zo dňa 7.11.2019 , o neodkladnom opatrení, ktorým súd dočasne, do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, upravil styk otca s maloletým. Trvanie exekučného titulu
bolo určené do právoplatného skončenia vo veci samej sp. zn . 23P/115/2019.

8. Z úradnej činnosti tunajšieho súdu bolo zistené, že došlo k rozvodu manželstva a úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému A.. Okresný súd Michalovce rozsudkom
sp. zn. 23P/115/2019-894 zo dňa 27.6.2024 upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletému
A., nar. X.XX.XXXX tak, že ho zveril do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok a otca zaviazal prispievať na

maloletého výživným vo výške 300,- € mesačne, s tým, že dlžné výživné za obdobie od 1.8.2022
do 30.6.2024 v celkovej sume 2300 Eur, povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 130 Eur
mesačne k rukám matky spolu s bežným výživným s tým, že nezaplatením či len jednej splátky sa
stáva splatné celé dlžné výživné. Styk otca upravil tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým
A. B., nar. X.XX.XXXX každý párny kalendárny týždeň v sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod. a v

nedeľu od 10.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná maloletého na stretnutie s otcom
pripraviť vždy riadne a včas a otec je povinný maloletého v stanovený deň a v stanovený čas v
mieste bydliska maloletého od matky prevziať a v stanovený deň a v stanovený čas v mieste bydliska
maloletého matke vrátiť. Zároveň uložil otcovi informačnú povinnosť a to, že otec je povinný na email
matky: „D. “ vždy 24 hodín vopred, t. j. do piatka v

párnom kalendárnom týždni do 10.00 hod. a do soboty v párnom kalendárnom týždni do 10.00 hod.
oznámiť matke na jej email, že stretnutie s maloletým sa zo strany otca uskutoční.V prípade, že otec
do stanovenej lehoty matke tieto informácie na jej email neoznámi, matka nie je povinná pripraviť dieťa
na stretnutie s otcom. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.03.2025.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností, právoplatné skončenie konania vo veci samej, o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práva a povinností k maloletému A., spôsobilo zánik
exekučného titulu – uznesenia o neodkladnom opatrení, t.j. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik uloženej povinnosti. Súd preto konanie o výkon rozhodnutia v súlade s ust. § 390
ods. 1 písm. d) CMP zastavil.

10. V zmysle § 390 ods. 1 písm. b) CMP, zákon prezumuje situáciu kedy dôjde k zmene resp. zrušeniu
exekučného titulu. Zastavenie výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy aj bez
podania návrhu(ex offo). Takýto postup je možný až potom čo bol nariadený výkon rozhodnutia, k čomu
v tomto prípade nedošlo.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Michalovce.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)