Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Lucia Šupenová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203382
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625203382.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym

opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bytom ako navrhovateľka: C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. B., XXX XX B., t. č. bytom: D. F. XX, XXX XX B., štátna občianka SR,
dieťa rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXX, XXX XX H., t. č. bytom: D. XXX,
XXX XX D., štátna občianka SR, otec neuvedený, v konaní o návrhu o zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti,

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti C. D., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n á a p o v i n n á maloleté dieťa zastupovať

len v bežných veciach, spravovať jeho bežné záležitosti, ako aj majetkové, poskytovať mu všestrannú
výchovuavýživu,poberaťnamaloletédieťasociálnedávky,akoajinémajetkovéanemajetkovéplnenia,
nakladaťsnimivprospechmaloletéhodieťaťa. Akpredpokladá,žerozhodnutiezákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v záujme so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súhlas pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

II. Matka j e p o v i n n á počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku prispievať na výživu maloletého

dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred,
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

III. Súd styk matky s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e a ponecháva ho na dohode s osobou, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

IV. Súd týmto rozsudkom z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu

Lučenec, č.k. 42P/94/2025-28 zo dňa 17.07.2025.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného
sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je

právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.