Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125219505
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125219505.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: NELLY Consulting, s.r.o., IČO: 51 061 325, Na Grunte, 21, 831
52 Bratislava-Nové Mesto, zast.: Mgr. Mgr. Martin Danišovič, advokát, Drieňová 1/D, 821 01 Bratislava,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F., zast.: JUDr. Peter Svrček,
advokát, K. D. G. XXXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 12.500 eur spríslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 30.1.2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
12.500eursúrokomzomeškania12,4%ročneztejtosumyod20.10.2023dozaplateniaatrovykonania.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 18.2.2025 platobný rozkaz sp.zn.
15Up/107/2025.

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s vecným
odôvodnením, v nadväznosti na čo žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa

Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov /ďalej len CSP/.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.1.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších

predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Vzhľadomnadispozičnýprocesnýúkonžalobcu,ktorýmvzalžalobuvcelomrozsahuspäťskôr,nežsa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami o zastavení konania. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednnaie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanému so späťvzatím žaloby nebol potrebný.

8. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia konkrétneho dôvodu z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania. Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal žalovanému voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvejinštancie v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).