Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203437
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203437.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: B. C. D., E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. G. H. XXX a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, J. - H., toho času bytom
K. X, J., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v nasledujúcom znení:

S účinnosťou od XX.XX.XXXX sa zvyšuje výživné na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy
XXX,- eur mesačne na sumu XXX,- eur mesačne, ktoré výživné je otec maloletého dieťaťa povinný
zaplatiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX eur
sa otcovi maloletého dieťaťa povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po XX,XX eur až
do zaplatenia, spolu s bežným výživným k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc prvou splátkou v
mesiaci nasledujúcom po vykonateľnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
v časti rozsahu vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1

Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa
tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa §
370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením
(§ 44 CMP).