Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010093
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek

Trestného poriadku dňa 17.02.2026 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: Y. J., nar. XX.XX.XXXX v J. U., trvale bytom J. U.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený dňa 15.02.2026 v čase približne o 11:20 hod. v predajni Lidl v obci T. pri X., X. XXXX/XXX, z

predajnej plochy zobral 1 ks kačacia pečeň o hmotnosti 0,568 kg v hodnote 19,26 Eur, 1 ks kačacia
pečeň o hmotnosti 0,728 kg v hodnote 24,68 Eur a 1 ks kačacia pečeň o hmotnosti 0,496 kg v hodnote
16,81 Eur, tovar si schoval do bundy a následne s tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú
zónu, čím takto spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu na majetku v celkovej výške 60,75 Eur, pričom obvinený
uvedený skutok spáchal napriek skutočnosti, že mu bola dňa 24.08.2025 Obvodným oddelením PZ
Dunajská Streda uložená bloková pokuta č. A2200560245 vo výške 300 Eur za priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 07.10.2025 mu bola Obvodným
oddelením PZ Dunajská Streda uložená ďalšia bloková pokuta č. A2200563624 vo výške 30 Eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal

prečin: krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného od 27.12.2025.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 písm. g), Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), Trestného zákona, § 37

písmena m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2
(dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.