Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71C/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124208314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124208314.7

Uznesenie

71C/63/2024

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., E. F.,
zastúpeného: JUDr. Petr Crha, advokát, so sídlom Obchodní 41, 434 01 Most, Česká republika, ev. č.
06838, adresa na doručovanie: Nám. TGM 2957/9a, 690 02 Břeclav, Česká republika, proti žalovanému:

G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX J. K. J. L., zastúpenému: Mgr. Viliam Parák,
advokát, so sídlom Komenského 2700/7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o zaplatenie 17.376,88 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

71C/63/2024

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

71C/63/2024

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.07.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

vydať žalobcovi vozidlo K. X-XX, kategórie formule G., číslo rámu XXX, č. XXXX-XX, a to v stave, v akom
toto vozidlo prevzal podľa uznesenia Okresního soudu v Mostě č. j. 44 Sd 4/2020-57 zo dňa 23.07.2021
a nahradil mu trovy konania. Alternatívne aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
17.376,881 EUR s úrokom z omeškania vo výške 12,25 % ročne od 12.08.2011 do zaplatenia a nahradil
žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 23.10.2025 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie, ktorým
zobral žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že k späťvzatiu pristupuje na základe právneho rozboru
založeného v spise, podľa ktorého slovenské súdy nie sú oprávnené rozhodovať o vlastníckom práve
k predmetnej formule, keďže o tejto otázke sa už v určitej miere vyjadrovali české súdy. Žalobca preto
uviedol, že z dôvodu tejto procesnej nemožnosti pokračovať vo veci je nútený žalobu vziať späť, hoci
naďalej zotrváva na presvedčení, že žalovaný vlastníkom predmetnej formuly nie je. Súčasne navrhol,

aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania s odôvodnením, že
späťvzatie žaloby bolo vykonané na základe odborného právneho rozboru, teda z objektívnych dôvodov,
nie z dôvodu svojvôle žalobcu.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. konanie
zastavil. Z podania žalobcu je zrejmé, že k späťvzatiu došlo z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia
jeho procesných možností, resp. z omylu v otázke právomoci slovenského súdu. Takýto omyl však nie je
dôvodom, ktorý by mohol zabrániť procesnému účinku späťvzatia žaloby. Žalobca ako účastník konania

je povinný poznať svoje práva a povinnosti vyplývajúce z procesných predpisov; neznalosť zákona
neospravedlňuje (ignorantia legis non excusat), a to aj s ohľadom na skutočnosť, že žalobca je v spore
právne zastúpený advokátom.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania súd dospel k záveru, že žalobca podaným späťvzatím žaloby
zavinil zastavenie konania, a teda nárok na náhradu trov konania prislúcha protistrane – žalovanému.
Z toho dôvodu súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

71C/63/2024
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).