Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PP/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011393
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011393.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XXXXX.XXXX C. D. E. D., trvale bytom
D. E. D., F. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom v ÚVTOS Dubnica nad Váhom dňa 05.11.2025, samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku s a odsúdený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v D. E. D., p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/42/2019 zo dňa
17.12.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/42/2019 zo dňa 24.01.2024
a v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3Tos/28/2024 zo dňa 31.05.2024.

II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky

a súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 (dva) roky a zároveň
odsúdenému u k l a d á v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia a povinnosti:
- podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok,
- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať

sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.08.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V jeho úvode odsúdený poukázal na
príslušnézákonnéustanovenia,ktoréprepodmienečnéprepustenievyžadujúsplnenietrochpodmienok.
Ku každej z nich sa odsúdený v krátkosti vyjadril. Zo svojho trestu odňatia slobody si už odpykal
jednu polovicu. V prostredí výkonu trestu odňatia slobody je pracovne zaradený, bol tiež disciplinárne

odmenený, zúčastňuje sa rôznorodých aktivít a na športových činnostiach. Svojím správaním už
preukázal svoje polepšenie a v budúcnosti sa chce zdržať akéhokoľvek recidívneho konania. Chcel
by sa vrátiť do domácnosti k rodičom, ktorí mu pomôžu vrátiť sa do bežného spoločenského života. V
závereodsúdenývyhlásil,žesapodrobívšetkýmobmedzeniam,ktorémusúdvprípadepodmienečného
prepustenia uloží.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 7) a z oboznámených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený je vo výkone
súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov v trestnej veci Okresného
súdu Prievidza, pracovisko Partizánske sp. zn. PE-2T/42/2019, a to pre prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Tr. zákona. V zrušenej trestnej veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn.
1T/13/2019 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm.
c) Tr. zákona, a podľa tohto ustanovenia bol odsúdeného uložený aj predmetný súhrnný trest odňatia

slobody.Odsúdenýnajehovýkonnastúpildňa24.07.2024,spredpokladanýmdňomvýkonu24.11.2026.
Formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie odsúdený splnil dňa 24.09.2025.V zaslanom hodnotení ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 08.09.2025 (č. l. 5) uviedol nasledovné:
"Zasielam Vám hodnotenie k žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (ďalej

len "výkon trestu"), ktorú si podal odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, D.
E. D.. Odsúdený je slobodný, má ukončené základné vzdelanie, pred výkonom trestu bol zamestnaný.
Do výkonu trestu bol predvedený zo slobody dňa 24.07.2024 do ÚVTOS a ÚVV Ilava. Správanie a
vystupovanie bolo na požadovanej úrovni.
Dňa 06.08.2024 bol premiestnený do ÚVV a ÚVTOS Žilina (ďalej len "ústav Žilina"). V uvedenom ústave

neboli zaznamenané porušenia v plnení povinností a zákazov. Pracovne bol zaradený na viacerých
pracoviskách v rámci a aj mimo ústav. Pracovný čas využíval na požadovanej úrovni. Správanie a
vystupovanie voči príslušníkom zboru na pracovisku bolo na požadovanej úrovni. Svoje pracovné
povinnosti si plnil zodpovedne s potrebnou disciplínou a pracovnou morálkou. V rámci činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa zúčastňoval čistiacich a upratovacích prác v sektore, kde
pridelené úlohy plnil svedomito.

Dňa 04.03.2025 bol premiestnený do ústavu Dubnica. Po absolvovaní nástupného oddielu, kde bol
oboznámený s časovým rozvrhom dňa a ústavným poriadkom, bol umiestnený do oddielu odsúdených
s diferenciačnou skupinou "B".
AdaptácianapodmienkyvýkonutrestuvústaveDubnicaprebehlabezproblémov.Správaniekpersonálu
má na požadovanej úrovni. Bolo zaznamenané jedno porušenie Ústavného poriadku, keď spal v

nepovolenom čase v pyžame a prikrytý prikrývkou. Uvedené bolo vyriešené pohovorom. Po upozornení
sa ďalšie porušenia nevyskytovali. Vo vzťahu k spoluodsúdeným je slušný, do konfliktných situácií sa
nedostáva. Zásady osobnej i kolektívnej hygieny má osvojené, vo svojich osobných veciach si udržiava
poriadok. K trestnej činnosti sa odsúdený vyjadruje čiastočne kriticky.
Vo voľnom čase sa venuje sledovaniu televíznych programov a počúvaniu rozhlasových relácií a

využíva možnosti vychádzok na viacúčelovom ihrisku. Ponuku ústavnej knižnice využíva. Do podujatí
organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa aktívne zapája.
Do práce je zaradený na pracovisku v rámci vnútornej prevádzky ústavu, kde vykonáva prevažne
murárske práce. Na predmetnom pracovisku vykonával predtým pomocné práce v rámci činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. K plneniu pracovných povinností na pracovisku pristupuje

aktívne, efektívne využíva pracovný čas, pracovnú disciplínu dodržiava. Do činností pre všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného sa zapája, vykonáva čistiace a upratovacie práce na izbe, v sektore a jeho
okolí podľa potreby.
Kontakt s vonkajším prostredím udržiava s matkou, sestrou a priateľkou formou korešpondencie,
telefonovania a návštev. Vzťahy s rodinou sú pozitívne orientované a podporné.

Odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu bol jedenkrát disciplinárne odmenený formou povolenia
balíka do 5 kg za plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdenému bolo
jedenkrát udelené voľno na opustenie ústavu, kde sa zúčastnil kultúrneho podujatia v sprievode
príslušníkov.
Program zaobchádzania je zameraný najmä na riešenie prípadných konfliktných a záťažových situácií

akceptovateľným spôsobom, riešenie problémov racionálne s predvídaním dôsledkov svojho konania.
Programzaobchádzaniajezameranýtaktiežnazmysluplnévyužívanievoľnéhočasu,plneniepovinností
v prípade zaradenia do práce, plnenie povinností v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v sektore a udržiavanie kontaktu s rodinou a inými ako blízkymi osobami.
Stanovené ciele programu zaobchádzania plní v bode aktivity vo voľnom čase, zaraďovanie do práce

a vzťahy s vonkajším prostredím. Čiastočne plní bod edukácia z dôvodu čiastočne kritického postoja k
trestnej činnosti a porušovania povinnosti v minulosti.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.
Podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody odporúčam s nariadením

probačného dohľadu a v prípade podmienečného prepustenia odporúčam uložiť obmedzenie
spočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokapovinnosťspočívajúcu
v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie."

Zaktuálnehoodpisuregistratrestovvyplynulo,žeodsúdenýboldoposiaľtrikrátsúdnetrestaný,vjednom

prípade došlo k zrušeniu. V minulosti už vykonal jeden nepodmienečný trest odňatia slobody.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí zotrval na podanom hodnotení bezo zmien. Na otázku súdu
ozrejmil, z čoho vyplýva čiastočná kritickosť odsúdeného, ide o záznam zo sedenia so psychológom zodňa 07.03.2025. V tomto sa uvádza, že odsúdený síce priznáva spáchanie skutkov, no tieto bagatelizuje
a absentuje uňho empatia voči poškodeným. Nestálo to za to, musel uhradiť vysoké odškodné.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že všetko ľutuje a už sa nikdy nechce vrátiť do výkonu trestu
odňatia slobody. V prípade, ak by bol prepustený na slobodu, bude rešpektovať všetky nariadenia súdu.
Je si vedomý, že zlyhal, bolo to pod vplyvom alkoholu, čo však nechce uvádzať ako výhovorku. Čas
nevie vrátiť späť, no do budúcna chce viesť riadny život. Má prisľúbenú prácu na píle v Podlužanoch,
kde bol zamestnaný aj predtým. Vrátiť sa chce k rodičom, u ktorých má trvalý pobyt. Čo sa týka postoja

k trestnej činnosti, ktorý je v hodnotení ústavu označený ako čiastočne kritický, nie je mu zrejmé, prečo
je to tak, keďže so svojím pedagógom a psychologičkou všetky rozobrali v rámci programu druhá šanca.
Na záver doplnil, že oľutoval všetko, čo spravil, vo výkone trestu odňatia slobody bol dostatočne dlho
na to, aby si všetko uvedomil. Chce sa už vrátiť domov a žiť riadnym životom.

Prokurátor okresnej prokuratúry Trenčín navrhol zamietnuť návrh odsúdeného s poukazom na čiastočne

kritický postoj odsúdeného k trestnej činnosti, jeho resocializačnú prognózu a najmä excesy v skúšobnej
dobe podmienečných odsúdení.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;

súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať

rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu
technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu a súvisiacimi súdnymi rozhodnutiami,
ako aj po vykonanom výsluchu odsúdeného zistil, že u odsúdeného bola splnená tak formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), ako aj podmienka materiálna. Na tomto

základe preto dospel k záveru, že návrh odsúdeného je dôvodný.

Z ustanovení § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v súhrne vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, žeodsúdenývykonalužpotrebnúčasťzvýmeryuloženéhoanariadenéhotrestuodňatiaslobody,vovýkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.

Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s

prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne na povahu spáchaného trestného činu, ako
aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený už s prihliadnutím na údaje
uvedené v skrátenom výpise klienta ku dňu 24.09.2025 vykonal podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona potrebnú
pomernú časť (t. j. 1/2) z výmery trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Prievidza,

pracovisko Patrizánske sp. zn. PE-2T/42/2019, a teda táto podmienka bola splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
odsúdený svoje polepšenie, tak táto podmienka je v danom prípade splnená. V prípade druhej
podmienky súd skúma či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a

to plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem
vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia
sa odsúdeného je aj zmena na nazeranie na trestnú činnosť.
Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bolo u odsúdeného zaznamenané iba jedno mierne
porušenie ústavného poriadku, keď spal v nepovolenom čase, čo bolo vyriešené pohovorom, a teda

disciplinárne riešenie nebolo potrebné. Jeho správanie a vystupovanie je slušné, nevyhľadáva žiadne
konfliktné situácie. Odsúdený je pracovne zaradený na pracovisku vnútornej prevádzky ústavu, kde
vykonáva murárske práce. Jeho pracovné výsledky sú uspokojivé, za príkladné plnenie povinností mu
bola udelená disciplinárna odmena vo forme povolenia balíka. Disciplinárne potrestanie nevykazuje. Aj
vo voľnom čase sa snaží byť odsúdený aktívny, zapája sa do organizovaných podujatí v rámci kultúrno-

osvetovej činnosti, chodí na vychádzky, využíva knižničný fond. Za účelom zúčastnenia sa na kultúrnom
podujatí v sprievode príslušníkov mu bolo jedenkrát udelené aj mimoriadne voľno na opustenie ústavu,
pričom neboli zaznamenané žiadne problémy.

Postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti bol ústavom vyhodnotený ako čiastočne kritický. V

rámci výsluchu sa však odsúdený vyjadril, že spolu so svojím pedagógom a psychologičkou absolvoval
program druhá šanca, kde spoločne všetko dôkladne preberali. Je si vedomý, že jeho predchádzajúce
správanie bolo zlyhaním, a do budúcnosti sa chce páchaniu trestnej činnosti vyhnúť. Je preto ochotný
prijať akékoľvek obmedzenia a nariadenia zo strany súdu. Túto argumentáciu odsúdeného považuje
súd za primerane vysvetľujúcu súvisiace skutočnosti, a preto možno uzavrieť, že postoj odsúdeného k

spáchanej trestnej činnosti je dostatočne kritický.

Druhú zákonnú (materiálnu) podmienku tak súd vyhodnotil ako splnenú, keďže preukázal dodržiavanie
stanovených podmienok v prostredí výkonu trestu odňatia slobody a svoje osobné polepšenie.

V prípade tretej zákonnej (materiálnej) podmienky, v rámci ktorej súd skúma dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode (t. j. neexistenciu zvýšeného rizika jeho recidívy), súd
taktiež dospel k záveru, že aj táto bola splnená.

Ako bolo uvedené vyššie, odsúdený bol doposiaľ trikrát súdne trestaný, avšak vždy išlo o spáchanie

prečinov. V minulosti vykonal jeden nepodmienečný trest odňatia slobody, konkrétne v trestnej veci
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/41/2023, no tento bol iba krátkeho trvania, a to vo výmere 6 (šesť)
mesiacov. U odsúdeného tak v danom čase nemohlo stihnúť dôjsť k dostatočnej náprave jeho osobnosti.
V súčasnosti je však vo výkone trestu odňatia slobody od svojho nástupu dňa 24.07.2024 nepretržite
už viac ako 15 (pätnásť) mesiacov, pričom požadovaný výchovný efekt sa u odsúdeného už dostatočne

prejavil, a teda táto doposiaľ vykonaná časť výkonu trestu odňatia slobody sa javí ako postačujúca.

Na dovŕšenie nápravy odsúdeného mu súd určil primeranú skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky
s probačným dohľadom, počas plynutia ktorej mu zároveň uložil príkaz zamestnať sa alebo sapreukázateľne uchádzať o zamestnanie, ako aj zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok. Týmto považuje súd ústavom vyhodnotené stredné riziko recidívy odsúdeného za
dostatočne eliminované a jeho resocializačnú prognózu za daných podmienok za priaznivú.

Záverom súd konštatuje kumulatívne splnenie všetkých podmienok pre podmienečné prepustenie
odsúdeného, pričom je uňho daná dostatočná záruka, že na slobode povedie riadny život. Odsúdený
má vybudované stabilné rodinné zázemie, do ktorého sa môže vrátiť, a tiež dostatočne silné pracovné
návyky, ktoré sú predpokladom pre zabezpečenie si budúcej práce. U odsúdeného sú tak dané priaznivé

predpoklady pre zaradenie sa do bežného spoločenského života a dodržiavanie vyššie zmienených
súdom stanovených podmienok počas plynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.