Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 37P/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204817
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204817.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, t.č. zverený
do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória B., pracovisko C. D. E. F. G. C., XXX XX
A. H., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,
dieťa rodičov: matka A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom I. C. XXXX, J., B., t.č. bytom na neznámom
mieste a otec K. B. L., narodený XX.XX.XXXX, t.č. bytom D. I. G. XXX, XXX XX G., štátny občan Ruska,

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX sa počnúc od 01.01.2026, najdlhšie na 6 mesiacov od
právoplatnosti tohto uznesenia, z v e r u j edo starostlivostiSLVS o.z.-podávame deťom pomocnú
ruku, E. C. X, XXX XX B. – Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu C., XXX XX A. H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) č.k. 0PPOm/3/2025-25

zo dňa 18.08.2025, vykonateľným 18.08.2025 o 14:50 hod. a právoplatným dňa 13.10.2025 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 12CoPom/4/2025-82 zo dňa 10.09.2025 súd nariadil
neodkladné opatrenie a maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, dočasne zveril, a to najdlhšie
na dobu 6 mesiacov, do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória, E. C. X, XXX XX
B., s miestom výkonu Centrum pre deti a rodiny C. X, XXX XX M.. Dňa 11.11.2025 bola súdu
doručená žiadosť o zmenu názvu zariadenia pobytového opatrenia, v ktorom SLVS žiada o zmenu

názvu zariadenia od 01.01.2026 pobytového opatrenia v rozhodnutí u maloletého A. B., nakoľko dňa
02.09.2025 bolo zariadeniu SLVS doručené Rozhodnutie o udelení akreditácie č. k. 23438/2025-
M_RAKO zo dňa 04.08.2025, právoplatného dňa 22.08.2025 vo veci udelenia akreditácie občianskemu
združeniu SLVS o.z. - podávame deťom pomocnú ruku, IČO: XXXXXXXX so sídlom E. C. X, XXX
XX B.; uvedené zariadenie začne vykonávať svoju činnosť až od 01.01.2026. Do 31.12.2025 pobytové
opatrenia sú vykonávané SLVS, IČO: XXXXXXXX so sídlom E. C. X, XXX XX B..

2. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 361 CMP, Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné
opatrenie,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,prektorébolonariadené.Onávrhunazrušenie

neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

10. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené
vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú
potrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).

Neodkladné opatrenie v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má
byť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa
príslušných ustanovení zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia
je potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla

úprava pomerov, ktoré neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah
zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu
oprávnených záujmov maloletého dieťaťa.

11. Nakoľko je nevyhnutné, aby maloletý naďalej zotrval v starostlivosti zariadenia na výkon pobytového

opatrenia a predmetné zariadenie na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom sa maloletý toho času nachádza,
dňom 31.12.2025 stráca akreditáciu a akreditáciu počnúc dňom 01.01.2026 získava zariadenie
s identifikačnými údajmi: SLVS o.z. - podávame deťom pomocnú ruku, IČO: XXXXXXXX so sídlom E.
C. X, XXX XX B., ktoré v zmysle rozhodnutia o udelení akreditácie č. k. 23438/2025-M_RAKO zo dňa
04.08.2025, právoplatného dňa 22.08.2025 bude aj naďalej vykonávať opatrenia sociálnej ochrany detí

a sociálnej kurately podľa § 45 ods. 4 písm. a) zákona č. 305/2005 Z. z. aj na adrese C., XXXXX A. H.,
a do nadobudnutia akreditácie nového zariadenia na výkon rozhodnutia súdu vo veci samej o zmene
zariadenia nebude právoplatne rozhodnuté, súd formou neodkladného opatrenia rozhodol o tom, že
počnúc od 01.01.2026 sa maloletý A. B. zveruje do starostlivosti SLVS o.z.-podávame deťom pomocnú
ruku, E. C. X, XXX XX B. – Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu C., XXX XX A. H..

12. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a

to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.