Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pu/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203952
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203952.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
H. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Psychiatrická klinika SZU a UNB Ružinov, Ružinovská
6, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatieumiestnenej:H.J.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomK.XXX/X,L.,L.,vzdravotníckomzariadení:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Psychiatrická klinika SZU a UNB
Ružinov, Ružinovská 6, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 12.12.2025, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 13.12.2025 o 12.24 hod. je súdu známe, že
dňa 12.12.2025 o 18:07 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku, H. J., narodenú XX.XX.XXXX,
bytom K. XXX/X, L., bez jej súhlasu.

2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd
uznesením č. k. 5Pu/20/2025-6 z 15.12.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.

4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že ide o pacientku, prijatá cez Centrálny príjme, ktorá má v anamnéze schizofréniu, opakovane
hospitalizovaná, naposledy v 2023. Bola privezená RZP, kvôli tomu, že údajne rok neužíva lieky, došlo
k relapsu ochorenia. Záchranku volala matka, s ktorou žije, viacej rozprávala, behala po byte, hovorila,

že ju prenasleduje mafia a chcú ju zabiť, lieky púšťala do umývala, kŕmila potkanov. Je s ňou sťažený
kontakt pre nespoluprácu, odpovedá úsečne, otázkou, ironizuje rezonantná. Mala akustické halucinácie,
paranoidno-pezekučné bludy, myslenie autistické, hostilná, negativistická s poruchami správania v
domácom prostredí, nekritická, lieky aktívne neužíva. U pacientky sa vyskytujú také poruchy správania,
ktorými ohrozuje seba a okolie v prípade neposkytnutia zdravotnej starostlivosti hrozí vážne riziko
zhoršenia zdravotného stavu.

5 Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Uviedla, že bola si kúpiť telefón a sa vrátila, matka
je psychicky narušená a zavolala sanitku, že musí ísť do nemocnice. Nepotrebuje do nemocnice, berie
lieky, cíti sa tu ako dobitá, všetko ju bolí. Nesúhlasí s liečbou, nemá tu čo robiť, mala byť doma. Nemá
hlasy ani bludy, cíti sa v poriadku.6 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8Podľa§9ods.4citovanéhozákona,akideoústavnústarostlivosť,naktorúsanevyžadujeinformovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti

nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
12 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu poruchy správania (poruchy správania v domácom prostredí, relaps ochorenia,

halucinácie a bludy). S poukazom na vyššie zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v
tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (schizofrénia) bolo riziko ohrozenia seba a okolia a pri
neposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.