Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 4Sfk/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7021200234
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Prof. JUDr. Peter Potásch
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:7021200234.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): ETL plus, s.r.o., so
sídlom Inžinierska 4, 040 11 Košice, IČO: 46 262 121, právne zastúpený: Advokátska kancelária Juristi
s.r.o., so sídlom Krivá 3, 040 01 Košice, IČO: 51 941 244, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100062477/2021 z 15.01.2021, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti

rozsudku Správneho súdu v Košiciach, č. k.: KE- 8S/28/2021- 91 zo dňa 30. apríla 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Kasačné konanie sa zastavuje.
II. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. KE-8S/28/2021- 91 zo dňa 30.
apríla 2025 podľa ustanovenia § 191 ods. 1 písm. c) a e) SSP v spojení s § 191 ods. 3 písm. a) zákona č.

162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutie
žalovaného č. 100062477/2021 z 15.01.2021 (ďalej ako „napadnuté rozhodnutie“), ako aj prvostupňové
rozhodnutie Daňového úradu Košice (ďalej len „správca dane“) č. 101478533/2020 zo dňa 28.09.2020
a vec vrátil správcovi dane na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal voči
žalovanému právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania.
2. Napadnutým rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutie správcu dane 101478533/2020 zo dňa

28.09.2020, ktorým podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (Daňový poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej aj ako „Daňový poriadok“) vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie máj 2016 v sume 4.153,46 eur.
3. Proti rozsudku správneho súdu podal žalovaný v procesnom postavení sťažovateľa (ďalej ako
„sťažovateľ“) kasačnú sťažnosť z dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm. g) a h) SSP a navrhol, aby kasačný
súd v zmysle § 462 ods. 1 SSP napadnutý rozsudok správneho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie

konanie. Zároveň navrhol, aby žalobcovi nebola priznaná náhrada trov konania.
4. Prejednávaná vec bola dňa 11.08.2025 predložená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej
republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd“ alebo „kasačný súd“) ako súdu príslušnému na konanie a
rozhodnutie o podanej kasačnej sťažnosti žalovaného. Na kasačnom súde bola vec náhodným výberom
pridelená na rozhodnutie senátu 4S - sp. zn. 4Sfk/62/2025.
5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).
6. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti
tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1
SSP.

9. Kasačný súd skôr ako pristúpil k meritórnemu posudzovaniu kasačnej sťažnosti, v rámci verifikácie
plnenia procesných podmienok konania z výpisu z Obchodného registra vedeného Mestským súdom
Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 28054/V zistil, že žalobca bol dňa 25.06.2025 ex offo z obchodného
registra vymazaný, a to na základe uznesenia Mestského súdu Košice, sp. zn. 33CbR/62/2023 zo dňa
15.05.2025. Žalobca zanikol bez právneho nástupcu, a teda stratil procesnú subjektivitu.

10. Procesná subjektivita je procesnou podmienkou konania, pričom jej nedostatok v prípade zániku
právnickejosoby-bezprávnehonástupcu-niejemožnéodstrániť.Nastranedruhej,zároveňsanejedná
o dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP.
11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti žalovaného
- berúc do úvahy, že žalobca (sťažovateľ) zanikol bez právneho nástupcu - zastavil, a to podľa
ustanovenia§99písm.b)SSP(„Správnysúdkonanieuznesenímzastaví,ak[...]b)zistiltakýnedostatok

procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa §
98 ods. 1 v spojení s § 452 ods. 1 SSP.“). Podľa § 452 ods. 1 SSP, na konanie na kasačnom súde sa
primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona (rozumej: SSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, a preto primeranou aplikáciou ustanovení o zastavení konania v rámci konania pred správnym
súdom, rozhodol Najvyšší správny súd o zastavení kasačného konania vo veci.

12. Rozhodnutie senátu konajúceho v tejto veci vychádza z obdobného právneho posúdenia podobnej
procesnej situácie aj v iných konaniach - napr. sp. zn. 1Sfk/30/2024 zo dňa 20. decembra 2024 (zánik
účastníka konania - žalobcu): „9. Procesné podmienky predstavujú základné predpoklady na to, aby
mohol súd autoritatívne rozhodnúť vo veci samej. Medzi procesné podmienky na strane účastníkov
konania zaraďujeme o. i. aj procesnú subjektivitu, ktorá vyjadruje spôsobilosť byť účastníkom konania

(§ 35 SSP). Ak je žalobcom subjekt, ktorý nemá hmotnoprávnu procesnú subjektivitu (a nejde o žalobu
prokurátora alebo zainteresovanej verejnosti, prípadne iného zákonom ustanoveného subjektu), súd
konanie zastaví. Na to, či sú procesné podmienky konania splnené, prihliada súd (správny súd i kasačný
súd) v zmysle § 97 SSP ex officio, v zásade kedykoľvek v každom štádiu správneho súdneho konania“.
13.ZovšetkýchvyššieuvedenýchdôvodovrozhodolNajvyššísprávnysúdomvýrokomItohtouznesenia

tak, že kasačné konanie zastavil.
14. O nároku na náhradu trov kasačného konania (výrok II) rozhodol kasačný súd v zmysle § 467 ods. 1
v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal,
keďže došlo k zastaveniu kasačného konania.
15. Vzhľadom na právoplatný výrok rozsudku správneho súdu podľa bodu 1 odôvodnenia tohto

uznesenia, orgány verejnej správy, ktorým bola vec vrátená na ďalšie konanie, uplatnia procesný postup
vzťahujúci sa na situácie, kedy došlo k zániku účastníka konania (daňového subjektu).
16. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0
- jednomyseľne (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.