Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/3223/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125464483
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125464483.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré mesto, IČO: 35776005, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 333,00 EUR,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 33,00 EUR podľa § 53 ods. 3

písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.12.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 333,00 EUR, na základe exekučných titulov – Rozhodnutie
o priestupku vydané Okresným dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Pezinku č. k. ORPZ-PK-ODI2-284/2022-P zo dňa 30.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

13.01.2023 a vykonateľnosť dňa 30.01.2023, Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. A2200658873
zo dňa 04.12.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2023 a vykonateľnosť dňa 19.02.2023
(ďalej ako „Exekučné tituly“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „ Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku: „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.“

6. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako

aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh
na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v
prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekučného konania podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

7. Súd taktiež poukazuje na judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a to uznesenia
NajvyššiehosúduSlovenskejrepublikyč.k.3MOboer/1/2015zodňa30.03.2016:„Jednouzozákladných
procesných skutočností, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, je namietanie základnej vlastnosti
exekučného titulu, a to jeho vykonateľnosti. Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu je

možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
splnená dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna. Formálna
vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento
titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť

doručené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne
uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať
opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní

o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie
nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento
titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je
zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné
identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je

predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené.“

8. Oprávnený si vymáhal pohľadávku na podklade exekučných titulov - Rozhodnutie o priestupku vydané
Okresným dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Pezinku č. k. ORPZ-
PK-ODI2-284/2022-P zo dňa 30.11.2022, Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. A2200658873

zo dňa 04.12.2023. Pri posudzovaní podaného návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený
v príslušnej časti D) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie uviedol pri exekučnom
titule - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. A2200658873 zo dňa 04.12.2023 ako dátum
vykonateľnosti deň 19.12.2023. Súd mal na základe predloženého exekučného titulu za preukázané, že
dátum vykonateľnosti bol uvedený na deň 19.02.2023, a nie na deň 19.12.2023 ako to uvádza v návrhu

oprávnený. I napriek skutočnosti, že bol súdu predložený exekučný titul s doložkou právoplatnosti
a vykonateľnosti, súd konštatuje, že vyznačená doložka vykonateľnosti je nesprávna s ohľadom na
dátum, ku ktorému je vykonateľnosť vyznačená. Po preskúmaní exekučného titulu - Blok na pokutu
nezaplatenúnamiesteč.k.A2200658873zodňa04.12.2023súduvádza,ževdanomprípadeabsentuje
formálny predpoklad vykonateľnosti exekučného titulu.

9. Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti má súd po preskúmaní za to, že v danom prípade je
absencia formálneho predpokladu vykonateľnosti predloženého exekučného titulu - Blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. k. A2200658873 zo dňa 04.12.2023, a to v časti týkajúcej sa uvedeného
dátumu vykonateľnosti, ktorý mal nastať skôr ako bol samotný exekučný titul vydaný.

10. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že predložený exekučný titul - Blok na
pokutu nezaplatenú na mieste č. k. A2200658873 zo dňa 04.12.2023 nie je formálne vykonateľný, a teda
nebola splnená podmienka predloženia spôsobilého exekučného titulu, a preto súd návrh na vykonanieexekúcie v súlade s citovaným § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53ods. 4 Exekučného poriadku v časti
istiny vo výške 33,00 EUR zamietol.

11. Po právoplatnosti predmetného rozhodnutia bude súd ďalej pokračovať v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.