Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/95/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011272

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade,

trvale bytom C. XXX, D. E.,

j e v i n n ý, ž e

ako otec maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/181/2021-23 zo dňa 11.01.2022,

právoplatným dňa 17.01.2022, ktorým súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky G. B. a otca
zaviazal prispievať na jej výživu sumou 170,- € mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne riadne neplnil v obci
C., okres Poprad a ani nikde inde od 01.09.2024 až doposiaľ, pričom matke dieťaťa uhradil dňa
22.09.2025 sumu 100,- €, dňa 27.10.2025 sumu 100,- € a dňa 28.10.2025 sumu 100,- €, v sledovanom
období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi
ani žiadne iné dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. B. vo
výške 2.250,- €,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

a z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. j), § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť podľa svojich schopností zaplatiť k rukám G.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 2.250,- eur.
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.